Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 9 sept. 2025, n° 25/01381 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01381 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 25/01381 – N° Portalis DBZU-W-B7J-FS2Y
Numéro minute : 850/2025
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le neuf Septembre deux mil vingt cinq,
Nous, Louise PELOFI, JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Kimberley TEHAHE, Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 08/09/2025 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [D] [X]
née le 19 Mars 1964 à [Localité 7] (CALVADOS)
[Adresse 1]
[Localité 4]
Non Comparant representée par Me Eugénie CARTERET, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 3]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 2],
Non comparant
Monsieur [S] [X], demeurant [Adresse 5]
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 08 Septembre 2025, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [D] [X].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mardi neuf Septembre deux mil vingt cinq.
Mme [D] [X] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 6] depuis le 29/08/2025 à la demande d’un tiers, en l’occurrence M. [S] [X].
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [D] [X] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [D] [X].
En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de cette patiente admise le 29/08/2025.
Les certificats précisent que [D] [X] née [M] présentait une décompensation anxio-dépressive avec symptôme psychotique et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de ses propos inadaptés et d’une inaccessibilité à la réassurance .
A l’audience, [D] [X] née [M] indique que
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [D] [X].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 09/09/2025
en mains propres à Me Eugénie CARTERET
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Budget ·
- Dommages-intérêts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Lot ·
- Retard
- Expulsion ·
- Caution ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Commandement de payer ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Protection ·
- Résiliation
- Assureur ·
- Consolidation ·
- Responsabilité ·
- Expertise ·
- Accouchement ·
- Lésion ·
- Dire ·
- Enfant ·
- Grèce ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Alimentation ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Absence d'exploitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Abandon ·
- Demande ·
- Procès-verbal ·
- Procédure civile ·
- Sociétés
- Consorts ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Remise en état ·
- Parcelle ·
- Procès-verbal de constat ·
- Référé ·
- Demande ·
- Accès
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Avance ·
- Remise en état ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Technique ·
- Défaut ·
- Consignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Vices ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Coûts ·
- Vente ·
- Délai
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Réserve de propriété ·
- Mise en demeure ·
- Immatriculation ·
- Forclusion ·
- Prêt ·
- Terme
- Camping ·
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Demande d'expertise ·
- Cession ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Dissolution ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Associé ·
- Opposition ·
- Thermodynamique ·
- Société unipersonnelle ·
- Morale ·
- Délai
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers, charges ·
- Commandement ·
- Bail d'habitation ·
- Libération ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Logement
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Opposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.