Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Belfort, service jaf, 2 oct. 2025, n° 25/00371 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00371 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 26 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BELFORT
Service du juge aux affaires familiales
N° RG 25/00371 – N° Portalis DB3P-W-B7J-CPLN
Nature affaire : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DE DIVORCE POUR ACCEPTATION DU PRINCIPE DE LA RUPTURE DU MARIAGE
et d’Homologation de la convention
(Art. 268 du Code Civil)
DU DEUX OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ
COMPOSITION DU TRIBUNAL
M. Jérémie MAIREL, juge délégué aux affaires familiales
Assisté de Mme Marion MILLET, greffier
DEBATS, PROCEDURE
Procédure sans audience (chambre du conseil)
Dépôt des dossiers le 04 septembre 2025
Dans l’affaire entre :
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [D] [V] [Y] [B] épouse [Z]
née le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C25056-2025-001737 du 03/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
représentée par Me David PRENAT, avocat au barreau de BELFORT
Et
Monsieur [X] [Z]
né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 6], demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Amélie BAUMONT, avocat au barreau de BELFORT
Nature du jugement : contradictoire, en premier ressort
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 02 Octobre 2025 (publicité restreinte pour les tiers)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
Vu la requête conjointe en divorce remise au greffe le 05 Mai 2025 ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires en date du 15 JUILLET 2025 ;
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage annexée à la dite ordonnance ;
Vu l’article 233 du Code civil ;
PRONONCE LE DIVORCE pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci de :
— Madame [D] [V] [Y] [B] épouse [Z]
née le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 6]
ET
— Monsieur [X] [Z]
né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 6]
Lesquels ont contracté mariage le [Date mariage 3] 2016 à [Localité 8] (90) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux ;
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce qui demeurera annexée à la minute du présent jugement ;
RAPPELLE que l’homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties aux obligations qu’elles se sont fixées ;
CONSTATE que les parties ont refusé en l’état, l’intermédiation financière de la pension alimentaire ;
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par huissier de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
DIT que les dépens seront supportés par les modalités prévues dans la convention ou, à défaut, que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Architecture ·
- Cabinet ·
- Consorts ·
- Assureur ·
- Appel en garantie ·
- Entrepreneur ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité civile ·
- Carrelage
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Décision implicite ·
- Indemnités journalieres ·
- Motif légitime ·
- Carolines ·
- Comparution ·
- Assesseur
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Menuiserie ·
- Tempête ·
- Force majeure ·
- Vigilance ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Intervention volontaire ·
- Construction
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Surendettement ·
- Trésorerie ·
- Forfait ·
- Rééchelonnement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers
- Divorce ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Dissolution ·
- Mort ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Eau usée ·
- Risque ·
- Air ·
- Ventilation ·
- Immeuble ·
- Préjudice ·
- Protection ·
- Sécurité ·
- Remise en état
- Contredit de compétence et appel sur la compétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Industrie ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Bien immobilier ·
- Location ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur
- Habitat ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Créance ·
- Titre exécutoire ·
- Demande ·
- Créanciers
- Adjudication ·
- Enchère ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Nationalité française ·
- Licitation ·
- Lot ·
- Command ·
- Cadastre
- Hôpitaux ·
- Assistance ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.