Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 7 section 1, 12 juin 2025, n° 21/12027
TJ Bobigny 12 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Suspension de l'instance

    La cour a estimé qu'il est de bonne administration de la justice de surseoir à statuer dans l'attente de la dévolution du patrimoine, qui pourrait avoir une incidence majeure sur l'instance.

  • Rejeté
    Urgence à statuer

    La cour a rejeté cet argument en considérant que la situation actuelle nécessite un sursis à statuer pour garantir une bonne administration de la justice.

  • Accepté
    Attente d'une décision judiciaire

    La cour a jugé pertinent de suspendre l'instance jusqu'à ce qu'une décision soit rendue par la cour d'appel, ce qui pourrait clarifier la situation.

  • Accepté
    Impact d'une décision en cours

    La cour a considéré qu'il est judicieux de suspendre l'instance jusqu'à ce qu'une décision soit prise dans l'affaire en cours.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bobigny, ch. 7 sect. 1, 12 juin 2025, n° 21/12027
Numéro(s) : 21/12027
Importance : Inédit
Dispositif : Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
Date de dernière mise à jour : 20 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 7 section 1, 12 juin 2025, n° 21/12027