COUR D’APPEL D'[Localité 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE

(Décision Civile)

Service de proximité

MINUTE N°

DU 06 Janvier 2026

N° RG 25/00043 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QFOP

Grosse délivrée

à M^e BANERE

Expédition délivrée

à M^e CHNITI

le

DEMANDERESSE:

S.C.I. AZUR dont le siège social est sis [Adresse 4] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège

Représentée par M^e Franck BANERE, avocat au barreau de GRASSE

DEFENDEURS:

Monsieur [J] [X]

[Adresse 2]

[Adresse 7]

[Localité 1]

représenté par M^e Abir CHNITI, avocat au barreau de NICE

Madame [V] [F] épouse [X]

[Adresse 2]

[Adresse 6]

[Localité 1]

représentée par M^e Abir CHNITI, avocat au barreau de NICE

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION : M. Quentin BROSSET-HECKEL, Juge au Tribunal judiciaire de Nice, assisté lors des débats et lors du prononcé par Madame Laura PLANTIER, Greffier qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 12 Novembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 06 Janvier 2026, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 06 Janvier 2026

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 10 mars 1998, la SCI AZUR, a consenti à M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) un bail portant sur un local à usage d’habitation situé [Adresse 3] pour un loyer mensuel de 555,7 euros, et 80 euros de provisions sur charges.

Par acte de commissaire de justice du 3 octobre 2024, la SCI AZUR a fait signifier à M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au bail, pour un montant en principal de 2253,28 euros au titre des loyers et charges impayé.

Suivant acte d’huissier de justice en date du 9 décembre 2024, la SCI AZUR a fait assigner M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Nice, aux fins de voir:

— à titre principal, constater l’acquisition de la clause résolutoire ;

— à titre subsidiaire, prononcer la résiliation judiciaire du bail ;

— ordonner l’expulsion de M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) ainsi que tous les occupants de leur chef du logement avec au besoin l’assistance de la force publique,

— condamner solidairement M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]), au paiement des sommes suivantes:

2692,82 euros euros au titre de l’arriéré de loyers et des charges, arrêté au 2 décembre 2024,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer mensuel, charges comprises jusqu’à la libération effective des lieux loués,2500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,les entiers dépens,- dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire.

Lors de l’audience utile du 12 novembre 2025, la SCI AZUR comparaît représentée par son conseil et se désiste de ses demandes principales, maintenant seulement ses demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens comprenant le coût du commandement de payer.

Aux termes de ses dernières conclusions, M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) sollicitent de la présente juridiction le débouté des demandes de la SCI AZUR.

Il est expressément référé aux conclusions récapitulatives pour un plus ample exposé du litige, des moyens et prétentions respectives des parties, conformément aux dispositions de l’article 446-1 et 455 du code de procédure civile.

La décision a été mise en délibéré à la date du 6 janvier 2026.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

Sur les demandes accessoires :

Conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, la partie qui succombe supporte les dépens. M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) ont payé l’arriéré locatif, faisant tomber la demande principale. Ils seront donc condamnés in solidum aux dépens.

Il résulte des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile que dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation.

Il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur que la carence de M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) a obligé à intenter une action judiciaire, la totalité des frais irrépétibles engagés.

M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) seront donc condamnés in solidum à payer à la SCI AZUR la somme de 400 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

En l’espèce, compte tenu de la nature du litige et en l’absence de dispositions légales contraires, l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en dernier ressort,

CONDAMNE in solidum M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) à payer à la SCI AZUR la somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE in solidum M. [J] [X] et Mme [V] [F] (épouse [X]) aux entiers dépens de la présente instance qui comprendront notamment le coût du commandement de payer ainsi qu’aux frais d’exécution rendus nécessaires au sens de l’article L.111-8 du code des procédures civiles d’exécution ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection