Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 3 sect. 3, 17 déc. 2025, n° 25/00041 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00041 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 11]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 3]
[Localité 6]
_______________________________
Chambre 3/section 3
R.G. N° RG 25/00041 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZLU3
Minute : 25/00568
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 17 Décembre 2025
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Mme Eléonore FERRÉ-LONGER, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier.
Dans l’affaire entre :
Monsieur [I] [X]
né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 8] – Haïti
[Adresse 1]
[Localité 7]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Marie TOSTIVINT, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 11
Et
Madame [Z] [V]
née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 12] ([9])
[Adresse 1]
[Localité 7]
défendeur :
N’ayant pas constitué avocat
DÉBATS
A l’audience non publique du 15 Octobre 2025, le juge aux affaires familiales Mme Eléonore FERRÉ-LONGER assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 17 Décembre 2025.
LE TRIBUNAL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable ;
DÉCLARE Monsieur [I] [X] recevable en sa demande pour avoir satisfait à l’obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du Code Civil, le divorce de :
Monsieur [I] [X], né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 8] (Haïti),
et Madame [Z] [V], née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 12] ([9]),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2002 à [Localité 13] ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 10];
DIT N’Y AVOIR LIEU À ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 1er décembre 2016 ;
CONDAMNE Monsieur [I] [X] aux dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Action en contestation de paternité - hors mariage ·
- Droit de la famille ·
- Filiation ·
- Paternité ·
- Enfant ·
- Reconnaissance ·
- Génétique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Dire ·
- Expertise ·
- Cameroun ·
- Etat civil
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Motif légitime ·
- Épouse ·
- Rapport de recherche ·
- Commune ·
- Litige
- Saisie-attribution ·
- Financement ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution forcée ·
- Mainlevée ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Opposition ·
- Contestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Utilisation ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Passeport ·
- Compte courant ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Capital
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Maintien ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Interprète
- Divorce ·
- Père ·
- Enfant ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Tunisie ·
- Etat civil ·
- Responsabilité parentale ·
- Autorité parentale ·
- Obligation alimentaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Pool ·
- Agriculture ·
- Tabac ·
- Travailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Développement ·
- Alimentation ·
- Service ·
- Contentieux
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Successions ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cadastre ·
- Référé ·
- Partie
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Éloignement ·
- Liberté ·
- Fédération de russie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Comores ·
- Brie ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Aide juridictionnelle ·
- Débats ·
- Stagiaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Résolution du contrat ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Mutuelle ·
- Coûts ·
- Indexation ·
- Marches ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.