Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, serv cont. social, 21 janv. 2025, n° 24/00763 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00763 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société [ 8 ] [ J ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
JUGEMENT CONTENTIEUX DU 21 JANVIER 2025
Serv. contentieux social
Affaire : N° RG 24/00763 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZDA4
N° de MINUTE : 25/00192
DEMANDEUR
[12]
Département des Contentieux Amiables et Judiciaires (D126)
[Adresse 10]
[Localité 5]
Représentée par Madame [T], audiencier
DEFENDEUR
Société [8] [J]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Non comparante
S.E.L.A.F.A. [7] prise en la personne de Maître [H] [U]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL
DÉBATS
Audience publique du 12 Novembre 2024.
M. Cédric BRIEND, Président, assisté de Monsieur Ali AIT TABET et Monsieur Georges BENOLIEL, assesseurs, et de Madame Ludivine ASSEM, Greffier.
Lors du délibéré :
Président : Cédric BRIEND, Juge
Assesseur : Ali AIT TABET, Assesseur salarié
Assesseur : Georges BENOLIEL, Assesseur non salarié
JUGEMENT
Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort, par Cédric BRIEND, Juge, assisté de Ludivine ASSEM, Greffier.
Transmis par RPVA à :
Tribunal judiciaire de Bobigny
Service du contentieux social
Affaire : N° RG 24/00763 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZDA4
Jugement du 21 JANVIER 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Le directeur général de l’URSSAF d’Ile-de-France (ci-après l’URSSAF) a émis une contrainte le 13 mars 2024 à l’encontre de la société à responsabilité limitée [9] pour un montant de 1.793,17 euros correspondant à des cotisations et contributions sociales dues au titre des périodes suivantes : septembre 2020, octobre 2020 et décembre 2020.
Par lettre recommandée adressée le 25 mars 2024 selon le cachet de la poste, la SARL [9] a formé opposition à cette contrainte auprès du service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny.
Le Tribunal de Commerce de PARIS a prononcé, en date du 05 juin 2024, l’ouverture de la liquidation judiciaire de la société et a désigné M. [B] [V] : Juge Commissaire, liquidateur SELAFA [7] en la personne de Me [H] [U].
L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 12 novembre 2024, date à laquelle les parties, présentes ou représentées, ont été entendues en leurs observations.
A l’audience, l’URSSAF renonce à la contrainte.
La SARL [9] et son mandataire judiciaire, la SELAFA [7] en la personne de Me [H] [U] régulièrement convoqués n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 21 janvier 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur l’annulation de la contrainte
Compte tenu de la position de l’URSSAF à l’audience, il y a lieu d’annuler la contrainte émise le 13 mars 2024 à l’encontre de la la SARL [9] pour un montant de 1.793,17 euros.
Sur les mesures accessoires
En application de l’article R. 133-6 du code de la sécurité sociale, les frais de signification de la contrainte et des actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge des débiteurs faisant l’objet desdites contraintes, à moins que leur opposition ait été jugée fondée.
L’URSSAF conservera à sa charge les frais de signification de la contrainte.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, les dépens seront mis à la charge de l’URSSAF.
En application des dispositions de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, la décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement rendu par défaut en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,
Annule la contrainte émise par le directeur général de l’URSSAF d’Ile-de-France le 13 mars 2024 à l’encontre de la société à responsabilité limitée [9] pour un montant de 1.793,17 euros correspondant à des cotisations et contributions sociales dues au titre des périodes suivantes : septembre 2020, octobre 2020 et décembre 2020 ;
Tribunal judiciaire de Bobigny
Service du contentieux social
Affaire : N° RG 24/00763 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZDA4
Jugement du 21 JANVIER 2025
Laisse à la charge de l'[11] les frais de signification de la contrainte ;
Condamne l'[11] aux dépens ;
Rappelle que la décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire ;
Rappelle que tout pourvoi en cassation à l’encontre du présent jugement doit, à peine de forclusion, être formé dans le délai de deux mois à compter de sa notification.
Fait et mise à disposition au greffe, la Minute étant signée par :
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Ludivine ASSEM Cédric BRIEND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Moteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Litige ·
- Demande d'expertise ·
- Procédure civile ·
- Fins
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Police ·
- Adresses ·
- Administration ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes
- Enfant ·
- Education ·
- Contribution ·
- Créance alimentaire ·
- Entretien ·
- Cameroun ·
- Responsabilité parentale ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Huissier de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Secret médical ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Prolongation ·
- Arrêt de travail ·
- Sécurité ·
- Certificat
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chose jugée ·
- Délais ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Bail
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Résiliation ·
- Résolution judiciaire ·
- Paiement ·
- Prestation ·
- Résolution du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Offre ·
- Capacité ·
- Technique ·
- Critère ·
- Marches ·
- Tribunal judiciaire ·
- Candidat ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en concurrence
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Maladie ·
- Employeur ·
- Comités ·
- Recours contentieux ·
- Lien ·
- Professionnel ·
- Conditions de travail ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Charges ·
- Protection ·
- Délais ·
- Paiement
- Prêt ·
- Adresses ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Consorts ·
- Promesse de vente ·
- Demande ·
- Refus ·
- Épouse ·
- Veuve
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Charges ·
- Logement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.