Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 25 proxi fond, 12 janv. 2026, n° 25/04625 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04625 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 1]
REFERENCES : N° RG 25/04625 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3CJA
Minute :
E.P.I.C. OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT EST ENSEMBLE HABITAT ANCIENNEMENT DENOMME OPH MONTREUILLOIS
représentée par Monsieur [A] [E]
C/
Monsieur [J] [R]
Madame [F] [T] [P]
Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s) à :
E.P.I.C. OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT EST ENSEMBLE HABITAT ANCIENNEMENT DENOMME OPH MONTREUILLOIS
Copie(s) certifiée(s) conforme(s) délivrée(s) à :
Monsieur [J] [R]
Madame [F] [T] [P]
Le
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT
du 12 Janvier 2026
Jugement réputé contradictoire rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois initalement en date du 10 Janvier 2026, prorogé au 12 janvier 2026 ;
Par Madame Laurence HAIAT, juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois assistée de Monsieur Yann LACHAT, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 04 Novembre 2025 tenue sous la présidence de Madame Laurence HAIAT, juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois, assistée de Madame Valentine PORCHER-LABREUILLE, greffier audiencier ;
ENTRE DEMANDEUR :
E.P.I.C. OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT EST ENSEMBLE HABITAT ANCIENNEMENT DENOMME OPH MONTREUILLOIS, demeurant [Adresse 2]
représentée par Monsieur [A] [E], muni d’un pouvoir
D’UNE PART
ET DÉFENDEURS :
Monsieur [J] [R], demeurant [Adresse 3]
comparant en personne
Madame [F] [T] [P], demeurant [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Par contrat sous seing privé en date du 29 octobre 2021, l’OPH Montreuillois a donné à bail à Monsieur [J] [R] et Madame [F] [T] [P], un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 4].
Par contrat sous seing privé en date du 22 avril 2022, l’OPH Montreuillois a donné à bail à Monsieur [J] [R] et Madame [F] [T] [P], un emplacement de stationnement situé [Adresse 5].
Des loyers étant demeurés impayés, l’Office Public de l’Habitat EST ENSEMBLE HABITAT, venant aux droits de l’OPH Montreuillois, a fait signifier par acte d’huissier en date du 18 avril 2024, à Monsieur [J] [R] et Madame [F] [T] [P], un commandement de payer la somme de 2.571,57 euros, correspondant à l’arriéré locatif du 15 avril 2024 et visant la clause résolutoire contractuelle.
Par acte d’huissier en date du 14 avril 2025, l’Office Public de l’Habitat EST ENSEMBLE HABITAT a fait assigner Monsieur [J] [R] et Madame [F] [T] [P] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de MONTREUIL, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
constater l’acquisition de la clause résolutoire pour défaut de paiement des loyers et de souscription à une assurance habitation,
ordonner de quitter et vider des lieux, avec tous occupants de leur chef et avec tous les meubles non affectés au paiement de la créance des requérants et ce, dès signification du commandement d’avoir à libérer les locaux, à peine d’y être contraint par expulsion réalisée, avec l’assistance de la force publique si besoin,
condamner solidairement Monsieur [J] [R] et Madame [F] [T] [P] à lui payer les sommes suivantes :
· 3.571,13 euros à valoir sur l’arriéré locatif en date du 11 avril 2025,
· les loyers et accessoires impayés et échus entre la date de la signification de l’assignation et le prononcé de la décision à intervenir, dont le compte sera produit à l’audience,
· une indemnité d’occupation d’un montant équivalent à celui du loyer et des charges et ce jusqu’au départ effectif du locataire matérialisé par remise des clefs ou expulsion,
· 200 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,
· 200 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
· les entiers dépens de l’instance, comprenant le coût du commandement de payer et de l’assignation.
L’affaire a été appelée à l’audience du 3 juin 2025 et renvoyée à deux reprises.
A l’audience du 4 novembre 2025, l’Office Public de l’Habitat EST ENSEMBLE HABITAT indique que la dette actualisée s’élève à la somme de 1.115,03 euros.
Monsieur [J] [R], comparait en personne, et explique avoir versé la somme de 800 euros.
Madame [F] [P], régulièrement assigné à étude, ne comparait pas et n’est pas représenté.
La décision a été mise en délibéré au 10 janvier 2026 par mise à disposition au greffe. reporté au 12 janvier 2026.
Par note en délibéré autorisée par le Tribunal, en date du 18 novembre 2026, EST ENSEMBLE HABITAT indique abandonner ses demandes principales et maintenir ses demandes relatives à l’article 700 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile
Monsieur [J] [R] et Madame [F] [T] [P] seront condamnés in solidum aux entiers dépens, l’instance s’étant avérée nécessaire pour que Monsieur [J] [R] et Madame [F] [T] [P] s’acquittent des sommes dues.
L’équité justifie de ne pas faire droit à la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement, après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe réputé contradictoire et en premier ressort,
DIT n’y avoir lieu à paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE in solidum Monsieur [J] [R] et Madame [F] [T] [P] aux dépens, comprenant le coût du commandement de payer et de l’assignation ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jours, mois et an susdits par le Juge des contentieux de la protection et le Greffier susnommés.
Le greffier, Le juge des contentieux de la protection
REFERENCES A RAPPELER : N° RG 25/04625 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3CJA
DÉCISION EN DATE DU : 10 Janvier 2026
AFFAIRE :
E.P.I.C. OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT EST ENSEMBLE HABITAT ANCIENNEMENT DENOMME OPH MONTREUILLOIS
C/
Monsieur [J] [R]
Madame [F] [T] [P]
EN CONSÉQUENCE
la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ledit jugement à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.
POUR COPIE CERTIFIÉE CONFORME
revêtue de la formule exécutoire
P/le directeur des services de greffe judiciaires
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Peinture ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Congé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégradations ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Constat
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exigibilité ·
- Mise en demeure ·
- Personnel ·
- Courrier ·
- Offre de prêt ·
- Montant ·
- Créance ·
- Banque
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Forclusion ·
- Tribunal compétent ·
- Travailleur indépendant ·
- La réunion ·
- Recouvrement ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Messages électronique ·
- Associations ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Délai
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- Rapport d'expertise ·
- Ouvrage ·
- Dommage ·
- Bâtiment ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Réception
- Maroc ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Education ·
- Famille ·
- Régimes matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ·
- Veuve ·
- Fonds de dotation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Effets ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Ès-qualités ·
- Assistant
- Adresses ·
- Fraudes ·
- Rente ·
- Dette ·
- Accident du travail ·
- Solidarité ·
- Courrier ·
- Personne âgée ·
- Allocation ·
- Remboursement
- Surendettement ·
- Créance ·
- Commission ·
- Rééchelonnement ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Contentieux ·
- Report ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Siège social ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Réserve ·
- Logement individuel ·
- Corne ·
- Juge des référés ·
- Cause
- Contrainte ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Prescription ·
- Travailleur indépendant ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Dessaisissement ·
- Stipulation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.