TRIBUNAL JUDICIAIRE

de [Localité 1]

JUGEMENT CONTENTIEUX DU 07 MAI 2026

Chambre 7/Section 1

AFFAIRE: N° RG 25/05370 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3A6Y

N° de MINUTE : 26/00229

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] [Localité 2], représenté par son syndic en exercice, le cabinet BONUS PATER FAMILIAS

siège social : [Adresse 2]

[Localité 3]

représenté par M^e Florian CANDAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1869

DEMANDEUR

C/

Monsieur [E] [R]

[Adresse 3]

[Localité 3]

défaillant

Madame [L] [U]

[Adresse 3]

[Localité 3]

défaillante

DEFENDEURS

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame Aliénor CORON, Juge, statuant en qualité de juge unique, conformément aux dispositions de l article 812 du code de procédure civile, assistée aux débats de Madame Corinne BARBIEUX, greffier.

DÉBATS

Audience publique du 05 Mars 2026.

JUGEMENT

Rendu publiquement, par mise au disposition au greffe, par jugement Réputé contradictoire et en premier ressort, par Madame Aliénor CORON, Juge, assistée de Madame Corinne BARBIEUX, greffier.

***

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [E] [R] et Mme [L] [U] sont propriétaires des lots 45, 49, 120 et 146 au sein d’un ensemble immobilier situé [Adresse 4] à [Localité 4] (93), soumis au statut de la copropriété des immeubles bâtis.

Par actes en date du 21 mai 2025, le syndicat des copropriétaires a fait assigner M. [E] [R] et Mme [L] [U] devant le tribunal judiciaire de Bobigny, sollicitant du tribunal de :

— condamner solidairement M. [E] [R] et Mme [L] [U] à lui payer la somme de 11 642,93 euros au titre des appels impayés au 17 avril 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 9 juillet 2024

— condamner solidairement M. [E] [R] et Mme [L] [U] à lui payer la somme de 390 euros au titre des frais de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, avec intérêts au taux légal à compter du 9 juillet 2024

— ordonner la capitalisation des intérêts

— condamner solidairement M. [E] [R] et Mme [L] [U] à lui payer la somme de 3 000 euros à titre de dommages et intérêts

— condamner solidairement M. [E] [R] et Mme [L] [U] à lui payer la somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, dont distraction au profit de Maître Florian Candan

— dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire.

En application de l’article 455 du code de procédure civile, il sera référé à l’assignation valant conclusions pour un complet exposé des moyens.

La clôture est intervenue le 2 décembre 2025 par ordonnance du même jour. L’affaire a été fixée à l’audience du 5 mars 2026, à l’issue de laquelle elle a été mise en délibéré au 7 mai 2026.

M. [E] [R] et Mme [L] [U], régulièrement assignés selon les modalités prévues à l’article 656 du code de procédure civile, n’ont pas constitué avocat.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande en paiement des charges de copropriété

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot. Ils sont également tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien, à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire qui n’a pas, dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965, contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.

L’obligation à la dette existe dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic, et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires justifie de sa demande en produisant :

— la matrice cadastrale

— les procès-verbaux des assemblées générales d’approbation des comptes des années 2022 à 2025

— un décompte des impayés du 4 mars 2026 arrêté à la somme de 12 032,90 euros à la date de l’assignation

— des appels de provisions et régularisations de charges.

Il y a lieu d’exclure du décompte les frais de contentieux et de recouvrement qui ne constituent pas des charges de copropriété au sens de l’article 10-1a de la loi du 10 juillet 1965 et s’élèvent en l’espèce à 390 euros, ces frais faisant l’objet d’une condamnation distincte.

Doit également être déduite la somme de 58,02 euros appelée le 24 mars 2025 sous l’intitulé « [R] [E] [Y] [J] », qui n’est justifiée par aucune pièce.

En conséquence et au regard des pièces produites, il convient de condamner M. [E] [R] et Mme [L] [U] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 11 584,88 euros au titre des appels de charges et fonds de travaux échus au 17 avril 2025.

Il est de principe que si en l’absence de clause dans le règlement de copropriété prévoyant la solidarité entre indivisaires, chaque membre de l’indivision n’est, en principe, tenu que de sa propre part, les indivisaires peuvent être solidairement engagés à l’égard du syndicat des copropriétaires lorsque la part de chacun des coïndivisaires dans l’indivision ne lui a pas été notifiée.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires ne justifie pas que la part de chacun des coïndivisaires dans l’indivision ne lui aurait pas été notifiée. La solidarité ne sera donc pas retenue.

La condamnation sera assortie des intérêts au taux légal à compter du 9 juillet 2024, date de la mise en demeure, sur la somme de 10 970,90 euros, et à compter de la présente décision sur le surplus.

La capitalisation des intérêts étant de droit lorsqu’elle est demandée, elle sera ordonnée.

Sur les frais de l’article 10-1 a) de la loi du 10 juillet 1965

En application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, les frais nécessaires exposés par le syndicat, à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire, sont imputables au seul copropriétaire concerné.

Il appartient à la juridiction saisie de rechercher si les frais sollicités par le syndicat étaient nécessaires au recouvrement de la créance de celui-ci avant de les mettre à la charge du copropriétaire poursuivi.

Le recouvrement des charges impayées relève de la gestion courante du syndic et non de prestations hors rémunération annuelle, sauf à établir le caractère exceptionnel des diligences effectuées.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit pour tout justificatif une lettre de mise en demeure avec accusé de réception, pour laquelle il lui sera attribué la somme de 25 euros, étant rappelé que le contrat de syndic est inopposable aux copropriétaires.

Ainsi, après déduction des frais non nécessaires et non justifiés, M. [E] [R] et Mme [L] [U] sont redevables de la somme de 25 euros au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. Cette somme portera intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Sur la demande en dommages et intérêts pour résistance abusive

En application de l’article 1231-6 du code civil, les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.

Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte.

Le créancier auquel son débiteur a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant du retard dans l’exécution de l’obligation, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.

En l’espèce, faute d’apporter la preuve de la mauvaise foi de M. [E] [R] et Mme [L] [U], le syndicat des copropriétaires sera débouté de sa demande de dommages et intérêts.

Sur les mesures de fin de jugement

En application de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [E] [R] et Mme [L] [U], parties perdantes, supporteront la charge des dépens de la présente instance. Il sera fait application de l’article 699 du code de procédure civile au profit de Maître Florian Candan.

Il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais exposés par lui dans le cadre de la présente instance et non compris dans les dépens. Faisant application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, il convient d’allouer au syndicat des copropriétaires une somme de 600 euros au titre des frais non compris dans les dépens qu’il a dû exposer pour faire valoir ses droits et assurer sa défense.

Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit, sans qu’il y ait lieu de le rappeler au dispositif de la décision.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal,

— Condamne M. [E] [R] et Mme [L] [U] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 4] à [Localité 4] (93) les sommes de :

-11 584,88 euros au titre des appels de charges et fonds de travaux échus au 17 avril 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 9 juillet 2024 sur la somme de 10 970,90 euros et à compter de la présente décision sur le surplus

-25 euros au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 modifiée par l’ordonnance n°2019-1101 du 30 octobre 2019, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision,

— Ordonne la capitalisation des intérêts échus pour une année entière,

— Déboute le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 5] (93) de sa demande en paiement de dommages et intérêts pour résistance abusive,

— Déboute le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 5] (93) du surplus de ses demandes,

— Condamne in solidum M. [E] [R] et Mme [L] [U] aux dépens de l’instance, qui pourront être recouvrés directement par Maître Florian Candan en application de l’article 699 du code de procédure civile,

— Condamne in solidum M. [E] [R] et Mme [L] [U] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 5] (93) la somme de 600 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Le présent jugement ayant été signé par le président et le greffier

Le Greffier Le Président

Corinne BARBIEUX Aliénor CORON