Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 3, 8 févr. 2024, n° 22/04572 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04572 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 22/04572 – N° Portalis DBX6-W-B7G-WUSO
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET [10]
JUGEMENT DE DIVORCE
20L
N° RG 22/04572 – N° Portalis DBX6-W-B7G-WUSO
N° minute : 24/
du 08 Février 2024
AFFAIRE :
[T]
C/
[Y]
Copie exécutoire délivrée
à
Me Aurélie GOT
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE HUIT FEVRIER DEUX MIL VINGT QUATRE,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Agnès ROLLAND, Vice-Présidente Juge aux affaires familiales,
Madame Nathalie LAGARDE, Greffier, lors des débats,
Madame Nathalie LAGARDE, Greffier, lors du prononcé,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [K] [J] [M] [T]
né le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 13] (33)
DEMEURANT :
[Adresse 1]
[Adresse 14]
[Localité 5]
DEMANDEUR
représenté par Maître Aurélie GOT de la SELARL D’AVOCAT AURELIE GOT, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant
d’une part,
Et,
Madame [E] [H] [Y] épouse [T]
née le [Date naissance 4] 1989 à [Localité 8] – Antananarivo- (MADAGASCAR)
DEMEURANT :
[Adresse 2]
[Localité 6]
DÉFENDERESSE
représentée par Me Yasmina RACON, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 22/04572 – N° Portalis DBX6-W-B7G-WUSO
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Vu la compétence des juridictions françaises pour connaître du divorce en application du règlement BRUXELLES II Bis,
Vu la loi française applicable au divorce en vertu du règlement (UE) n° 1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010, dit “Règlement ROME III”,
Vu la compétence des juridictions françaises pour statuer en matière d’obligations alimentaires en application du règlement (CE) n°4/2009 du Conseil du 18 décembre 2008
Vu la loi française qui régit les obligations alimentaires en application du protocole de [Localité 11] du 23 novembre 2007,
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code Civil, le divorce de :
Monsieur [K] [J] [M] [T]
né le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 13] (33)
et de :
Madame [E] [H] [Y]
née le [Date naissance 4] 1989 à [Localité 8] – Antananarivo- (MADAGASCAR)
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune d'[Localité 7] (Madagascar), le 5 mars 2020 sans contrat de mariage
Dit que la mention du divorce sera transcrite sur les registres de l’Etat Civil déposés au Service Central du Ministère des Affaires Etrangères établi à [Localité 12], et portée en marge des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile, le mariage ayant été transcrit sur les registres de l’Etat civil Français.
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Fixe la date des effets du divorce au 28 décembre 2021
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Dit que Madame ne conservera pas l’usage de son nom d’épouse.
Rejette toute autre demande.
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 22/04572 – N° Portalis DBX6-W-B7G-WUSO
Dit que chaque époux conservera la charge de ses propres dépens.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par Madame Agnès ROLLAND, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par Madame Nathalie LAGARDE, Greffier, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives au contrat de transport ·
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Vices ·
- Siège social ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Répertoire
- Adresses ·
- Square ·
- Habitat ·
- Désistement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Responsabilité
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Ville ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prétention ·
- Copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Immobilier ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Resistance abusive ·
- Procédure civile
- Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce ·
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Demande d'expertise ·
- Installation ·
- Pièces ·
- Bailleur ·
- Fonds de commerce ·
- Déspécialisation ·
- Fond ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Loyer ·
- Particulier ·
- Personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Cadastre ·
- Révocation ·
- Etat civil
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Accessoire ·
- Protection ·
- Effets
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Physique ·
- Activité ·
- Référé ·
- Déficit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Affection ·
- Lésion ·
- Manquement ·
- Intervention ·
- Traitement médical ·
- Victime ·
- Intérimaire ·
- Dire
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Vote ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Hypothèque
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Expertise ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Révocation ·
- Sursis à statuer ·
- Retrait
Textes cités dans la décision
- Rome III - Règlement (UE) 1259/2010 du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au divorce et à la séparation de corps
- Règlement (CE) 4/2009 du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires
- Code de procédure civile
- Code civil
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.