Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ppp réf., 8 nov. 2024, n° 24/00827 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00827 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Du 08 novembre 2024
56B
PPP Référés
N° RG 24/00827 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZEVW
S.A. RESIDENCES LE LOGEMENT DES FONCTIONNAIRES
C/
[C] [R]
— Expéditions délivrées au défendeur
— FE délivrée à Me Corinne LAPORTE
Le 08/11/2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Pôle protection et proximité
[Adresse 3]
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 08 novembre 2024
PRÉSIDENT : Monsieur Jean-François SABARD, Magistrat honoraire
GREFFIER : Monsieur Lionel GARNIER,
DEMANDERESSE :
S.A. RESIDENCES LE LOGEMENT DES FONCTIONNAIRES
[Adresse 7]
[Localité 5]
Représentée par Me Corinne LAPORTE (Avocat au barreau de BORDEAUX)
DEFENDEUR :
Monsieur [C] [R]
[Adresse 1] [Adresse 6]
[Localité 4]
Présent
DÉBATS :
Audience publique en date du 13 Septembre 2024
PROCÉDURE :
Articles 484 et suivants et 834 et suivants du Code de Procédure Civile
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :
Suivant acte d’assignation en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux en date du 5 avril 2024 à comparaître à l’audience du 21 juin 2024 à neuf heures auquel il convient de se reporter pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions de la SA RESIDENCES LE LOGEMENT DES FONCTIONNAIRES , il est demandé au tribunal à l’encontre de Monsieur [C] [R] de constater le jeu de la clause résolutoire stipulée dans le contrat de bail du logement situé [Adresse 2], d’ordonner son expulsion des lieux ainsi que celle de tous occupants de son chef, d’ordonner l’enlèvement et le dépôt des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux aux frais et risques et périls du défendeur et de le condamner au paiement de la somme provisionnelle de 6459 € euros à valoir sur le montant des loyers et charges restant actuellement dus avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure.
Il est sollicité également sa condamnation au paiement à titre provisionnel d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges, indemnité à indexer selon les clauses du contrat résilié jusqu’à libération effective des lieux loués et une indemnité de procédure de 300 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens de l’instance en ce compris le coût des frais accessoires et de procédure exposés par la requérante.
À l’audience du 13 septembre 2024, la requérante est représentée par son conseil et déclare que le solde de la dette locative s’élève à la somme de 11 638,50 euros et qu’elle s’oppose à tout délai des lors que la dette n’a cessé d’augmenter.
Le défendeur indique qu’il a fait l’objet d’un licenciement par son employeur pour abandon de poste et qu’il s’engage à régler l’arriéré des loyers et charges , raison pour laquelle il sollicite un délai de 36 mois.
MOTIFS DE LA DECISION :
Sur la régularité de la procédure :
Conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, l’assignation a été régulièrement notifiée au représentant de l’État dans le département par courrier électronique avec accusé de réception du 8 avril 2024 soit dans le délai légal avant la date de l’audience.
Le bailleur justifie également avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 19 avril 2022 conformément à l’article 7-2 de la loi du 31 mai 1990.
L’action aux fins de constat de la résiliation du bail est donc régulière et recevable.
Sur la résiliation du contrat de bail :
L’article 834 du code de procédure civile prévoit que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans la limite de sa compétence peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. L’absence de contestation sérieuse implique l’évidence de la solution qu’appelle le point contesté.
En outre selon l’article 835 du même code, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remises en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Dans le cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.
Il ressort par ailleurs des dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 applicable à la date de conclusion du bail d’habitation que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement des loyers ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement demeuré infructueux.
Or en l’espèce il est constant que par acte du 19 avril 2022 il a été signifié un commandement de payer à Monsieur [C] [R] aux fins de résiliation du bail pour la somme au total de 1886,43 euros.
Il convient de constater le jeu de la clause résolutoire à la date du 20 juin 2022 stipulée dans le contrat de bail d’habitation et d’ordonner son expulsion ainsi que celle de tous occupants de son chef faute par lui d’avoir libéré les lieux avec si nécessaire le concours de la force publique et d’un serrurier.
Lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable il peut être accordé une provision au créancier ou ordonné l’exécution d’une obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.
Force est de constater en l’espèce que la créance s’établit en deniers ou quittances à la somme de 11 638,50 euros sauf à parfaire et laquelle n’est pas contestée ni sérieusement contestable de sorte qu’il convient de condamner Monsieur [C] [R] au paiement de cette somme à titre d’indemnité provisionnelle pour l’arriéré de loyers, charges locatives et indemnité d’occupation dus à la date de l’audience cette somme portant intérêts au taux légal à compter du prononcé de la présente décision.
Il sera également tenu au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant des loyers et charges avec revalorisation de droit à compter de la résiliation du bail et ce jusqu’à libération effective des lieux.
S’agissant d’une provision cette somme portera intérêts au taux légal à compter du prononcé de la présente décision.
Il n’y a pas lieu d’octroyer un délai de paiement au défendeur lequel ne justifie pas réellement de ses ressources et de ses garanties de solvabilité à la suite d’un bordereau de carence pour l’établissement du diagnostic social et financier.
Il convient également d’ordonner l’enlèvement et le dépôt des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux loués en un lieu approprié, aux frais, risques et périls des défendeurs.
L’équité commande de le condamner à payer à une indemnité de procédure de 300 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre des frais non compris dans les dépens lesquels seront mis à sa charge y inclus les frais accessoires et de procédure exposés par la requérante.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire de la décision est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux statuant en référé par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort.
Déclare l’action de la SA RESIDENCES LE LOGEMENT DES FONCTIONNAIRES régulière, recevable et fondée.
Constate à la date du 20 juin 2022 la résiliation du bail en vertu de la clause résolutoire du logement situé [Adresse 2].
Condamne Monsieur [C] [R] à payer à la SA RESIDENCES LE LOGEMENT DES FONCTIONNAIRES en deniers ou quittance valable la somme de 11 638,50 euros sauf à parfaire.
Dit qu’à défaut d’avoir libéré volontairement les lieux, il sera procédé à son expulsion ainsi que celle de tous occupants de son chef avec si besoin est l’assistance de la force publique et d’un serrurier deux mois après la délivrance commandement de quitter les lieux conformément dispositions des articles L 411–1 et L412–1 du code des procédures civiles d’exécution.
Ordonne en tant que de besoin l’enlèvement et le dépôt des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux loués en un lieu approprié, aux frais, risques et périls du défendeur.
Dit que dans ce cas il sera dû une indemnité d’occupation égale au montant du loyer révisable selon les dispositions contractuelles et de la provision sur charges augmentée de la régularisation au titre des charges dûment justifiées à compter de la résiliation du bail jusqu’à la libération effective des lieux.
Le condamne en tant que de besoin au paiment de ces sommes.
Condamne Monsieur [C] [R] à payer à la SA RESIDENCES LE LOGEMENT DES FONCTIONNAIRES une indemnité de procédure de 300 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Le condamne également à payer les dépens de l’instance comprenant le coût des frais accessoires et de procédure exposés par la requérante.
300 Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.
Le greffier Le juge des contentieux de la protection
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dysfonctionnement ·
- Pompe ·
- Vendeur ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Origine ·
- Rapport d'expertise ·
- Consignation
- Adresses ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Demande ·
- Ville ·
- Déclaration ·
- Audience
- Tribunal judiciaire ·
- Non-salarié ·
- Travailleur salarié ·
- Aide sociale ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accessibilité ·
- Préjudice de jouissance ·
- Mobilité ·
- Titre ·
- Conformité ·
- Préjudice moral ·
- In solidum ·
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Coûts
- Formation ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Procédure participative ·
- Accord ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Libération
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Acte de notoriété ·
- Successions ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recel successoral ·
- Possession d'état ·
- Héritier ·
- Famille ·
- Acte ·
- Lien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Procès-verbal ·
- Acompte ·
- Fourniture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserve ·
- Contrats
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Effets
- Finances ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Erreur ·
- Divorce ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Faute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente ·
- Vice caché ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie de conformité ·
- Vendeur ·
- Expertise ·
- Usage ·
- Acheteur
- Victime ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Fret ·
- Sécurité ·
- Enquête
- Sociétés immobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Tentative ·
- Demande ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Condensation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.