Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 11 juin 2025, n° 25/01765 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01765 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
N° RG 25/01765 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2PMD
ORDONNANCE DU 11 Juin 2025
A l’audience publique du 11 Juin 2025, devant Nous, Marie PESSIS, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Jennifer POUQUET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 2], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [G] [B]
née le 11 Juillet 1985 à [Localité 1] (GIRONDE)
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2],
régulièrement convoquée,
absente (refus de venir) représentée par Me Charlotte PAVIE, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office
PARTIE INTERVENANTE :
M. [L] [R] [S] – Mandataire régulièrement avisé, non comparant
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Madame [G] [B], en hospitalisation complète à la demande d’un tiers, prononcée le 11/12/2018 par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2], en application des dispositions de l’article L.3212-1-II-1 du Code de la Santé Publique.
Vu la dernière décision judiciaire en date du 17/12/2024 autorisant la poursuite des soins sous la forme d’une hospitalisation complète
Vu la requête du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] reçue au greffe le 02/06/2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public du 10/06/2025
Vu le procès-verbal de l’audience du 11/06/2025
Vu la non comparution de Madame [G] [B] au vu de son courrier daté du 11/06/2025 mentionnant son refus de se présenter à l’audience.
Vu les observations de son avocat qui s’en remet.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies:
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […]».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : […] 3° Avant l’expiration d’un délai de 6 mois à compter de […] toute décision du juge […] lorsque le patient a été maintenu en hospitalisation complète de manière continue depuis cette décision. […] II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète».
Il résulte des éléments figurant au dossier que Madame [G] [B] a été admise au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2], à la suite de comportements violents avec insultes et menaces sur soignants et destruction de matériel, et ce dans un contexte de trouble envahissant du développement avec retard intellectuel léger et trouble de la personnalité de type borderline sans maladie psychiatrique associée.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 30/05/2025 relève que l’état mental de Madame [G] [B] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce en raison de la persistance de ses troubles se manifestant notamment par un comportement fluctuent et souvent imprévisible alternant entre un comportement obséquieux envers les soignants et en recherche d’attention et des périodes d’agressivité verbale envers les soignants et certains patients sans cause établie.
Le médecin conclut enfin à la nécessité de maintenir l’hospitalisation complète de Madame [G] [B].
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 11 Juin 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 11 Juin 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [G] [B],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [G] [B],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [G] [B],
Me Charlotte PAVIE,
M. [L] [R] [S] – Mandataire
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 2],
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 1] – Place de la République – 33 000 [Localité 1]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 3]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/01765 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2PMD
Mme [G] [B]
Ordonnance en date du 11 Juin 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE [Localité 2],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Contrats
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administrateur provisoire ·
- Acte ·
- Immobilier ·
- Avocat
- Abonnement ·
- Facture ·
- Commandite par actions ·
- Société en commandite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Mise en demeure ·
- Bourgogne ·
- Courrier électronique ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Force majeure ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Logement ·
- Dommages et intérêts
- Renard ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Titre
- Préjudice de jouissance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Partie commune ·
- Assemblée générale ·
- Abus de majorité ·
- Immeuble ·
- Vote ·
- Syndic ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Etablissement public ·
- Commission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Établissement
- Contrainte ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Guadeloupe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Exécution forcée ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Forclusion
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Procédure ·
- Exécution forcée ·
- Ouverture ·
- Titre ·
- Liquidation ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Procédure accélérée ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Dommage ·
- Dommages et intérêts
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement amiable ·
- Représentation ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Compétence exclusive ·
- Renvoi ·
- Préjudice ·
- État
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Contrôle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Mission ·
- Préjudice esthétique ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.