Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Ppp referes, 14 mars 2025, n° 24/02149
TJ Bordeaux 14 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Situation financière des co-emprunteurs

    La cour a estimé que l'intérêt commun des co-emprunteurs et leur situation financière justifiaient la suspension de l'exécution du crédit immobilier.

  • Accepté
    Accord du prêteur

    La cour a constaté que le prêteur avait accepté la suspension, ce qui renforce la légitimité de la demande.

  • Accepté
    Conditions de suspension

    La cour a jugé que les mensualités reportées ne devaient pas porter intérêts, conformément aux conditions de la suspension.

  • Accepté
    Conditions de validité de la suspension

    La cour a décidé que le paiement de la mensualité d'assurance devait être maintenu pour que la suspension soit valide.

  • Accepté
    Opposabilité de la décision

    La cour a déclaré la décision opposable aux parties concernées, renforçant ainsi la portée de la décision.

  • Rejeté
    Dépens de l'instance

    La cour a décidé que les dépens seraient laissés à la charge des parties qui les ont exposés, sans désignation d'une partie perdante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, ppp réf., 14 mars 2025, n° 24/02149
Numéro(s) : 24/02149
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde ou proroge des délais
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Ppp referes, 14 mars 2025, n° 24/02149