Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 9 déc. 2025, n° 24/00179 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00179 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/00179 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YWVQ
Q
89E
N° RG 24/00179 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YWVQ
__________________________
09 décembre 2025
__________________________
AFFAIRE :
[10]
C/
[7]
__________________________
CCC délivrées
à
[10]
[7]
____________________
Copie exécutoire délivrée
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 3]
Jugement du 09 décembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré
Madame Dorothée BIRRAUX, Juge,
Mme Marie CAMAX, Assesseur représentant les employeurs,
M. Vincent CEGLA, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience du 16 octobre 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale,
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,
en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
DEMANDERESSE :
[10]
[Adresse 5]
[Localité 2]
représentée par Me Gabriel RIGAL, avocat au barreau de LYON, substitué par Me Julie VINCIGUERRA, avocate au barreau de BORDEAUX
ET
DÉFENDERESSE :
[7]
Service Contentieux
[Adresse 11]
[Localité 4]
représentée par M. [D] [Z] [H], muni d’un pouvoir spécial
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe et rendue en premier ressort,
VU le procès-verbal de consultation du Professeur [L] en date du 16 octobre 2025 annexé à la présente décision,
DIT qu’à la date du 12 mai 2023, le taux d’incapacité permanente partielle opposable à la [9] suite à la maladie professionnelle visée au certificat médical initial du 22 octobre 2021 et déclarée le 22 octobre 2021 concernant Madame [V] [R], est de DIX POUR CENT (10%),
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [6],
DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal le 9 décembre 2025, et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Amende civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Exception d'inexécution ·
- Condamnation ·
- Paiement ·
- Exonérations ·
- Contentieux ·
- Dommages-intérêts ·
- Dette
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Réintégration ·
- Courriel ·
- Maintien ·
- Idée
- Divorce ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Contrat de mariage ·
- Créanciers ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Enfant ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Épouse ·
- Autonomie ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Laine ·
- Commission ·
- Adulte ·
- Handicapé
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Procès ·
- Partie
- Urgence ·
- Frais de transport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ententes ·
- Charge des frais ·
- Hôpitaux ·
- Accord ·
- Médecin ·
- Formalités ·
- Contrôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit renouvelable ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Formulaire ·
- Rétractation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats
- Propos ·
- Sexisme ·
- Twitter ·
- Vidéos ·
- Femme ·
- Racisme ·
- Culture ·
- Violence sexuelle ·
- Liberté d'expression ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Obligation de résultat ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Couture ·
- Commissaire de justice ·
- Ouvrage ·
- Portail
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Administration ·
- Avocat
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Europe ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Subrogation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Clause resolutoire ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.