Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 7e ch. civ., 2 oct. 2025, n° 24/10448 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10448 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/10448 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Z3R3
7E CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
D’INSTANCE
62B
N° RG 24/10448
N° Portalis DBX6-W-B7I- Z3R3
DU 02 Octobre 2025
AFFAIRE :
[L] [J]
C/
[N] [H]
Grosse délivrée
le
à
Me Pascal-Henri MOREAU de la SELARL HONTAS ET MOREAU
Me Stéphan DARRACQ de la SCP MAATEIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
7E CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la mise en état de la 7e chambre civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
________________________________________________
DEMANDERESSE
Madame [L] [J]
née le [Date naissance 1] 1948 à [Localité 8] (COTE D’OR)
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Me Pascal-Henri MOREAU de la SELARL HONTAS ET MOREAU, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEUR
Monsieur [N] [H]
né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 7] (PUY-DE-DOME)
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 3]
représenté par Me Stéphan DARRACQ de la SCP MAATEIS, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 17 décembre 2024 à la requête de Madame [L] [J] à Monsieur [N] [H] ;
Vu l’ordonnance rendue le 06 février 2025 rendue par le juge de la mise en état aux fins d’injonction aux parties de rencontrer un médiateur désignant [Localité 6] MÉDIATION pour y procéder ;
Vu la désignation de M. [P], médiateur, selon courriel du 06 mars 2025 ;
Vu le courriel du 19 avril 2025 du médiateur précisant l’accord des parties pour poursuivre leurs pourparlers dans le cadre d’une médiation judiciaire ;
Attendu qu’en cours de procédure, les parties ont trouvé un accord mettant un terme au litige qui les oppose ;
Vu le constat de réussite de la mesure de médiation par courriel du médiateur le 20 mai 2025 ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Madame [L] [J] notifiées le 16 septembre 2025 ;
Vu le message du Conseil de Monsieur [N] [H] du 18 septembre 2025 tendant à voir déclarer parfait le désistement d’instance ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance de Madame [L] [J] à l’égard de Monsieur [N] [H] eu égard à l’accord intervenu entre les parties ;
Attendu que le désistement, formulé sans réserves, qui ne nécessite aucune acceptation, en l’absence de fin de non-recevoir et de défense au fond, est parfait et emporte extinction de l’instance ;
Que les dépens de la présente instance resteront à la charge de Madame [L] [J], sauf meilleur accord ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
CONSTATONS le désistement d’instance de Madame [L] [J] à l’égard de Monsieur [N] [H] ;
DISONS le désistement d’instance parfait ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que les dépens de l’instance éteinte resteront à la charge de Madame [L] [J], sauf meilleur accord entre les parties.
La présente décision a été signée par Mme MURE, Vice-Président, Juge de la mise en état de la 7e chambre civile, et par M. ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 6], le 02 Octobre 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Méditerranée ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Ordonnance de référé ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Bâtiment
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Protection ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Bail
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Action ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Demande ·
- Architecte
- Chèque ·
- Banque ·
- Signature ·
- Responsabilité ·
- Subrogation ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Crédit renouvelable ·
- Enseigne ·
- Fiche ·
- Information ·
- Signature électronique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Hébergement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège ·
- Juridiction
- Garantie décennale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Préjudice ·
- Expert judiciaire ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Cautionnement ·
- Assignation ·
- Caution ·
- Contrat de location
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement social ·
- Ministère public ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Sûretés ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.