Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 9 sept. 2025, n° 25/02921 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02921 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 25/02921 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2YV5
N° Minute :
ORDONNANCE DU 09 Septembre 2025
A l’audience publique du 09 Septembre 2025, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Julie MARQUANT, Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE CADILLAC
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [O] [X]
né le 15 Janvier 2005
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC, régulièrement convoqué,
absent (certificat médical art. L.3211-12-2 ) représenté par Me Charlotte DUPLANTIER, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office
PARTIE INTERVENANTE :
Mme [B] [G] régulièrement avisée, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [O] [X] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac prononcée le 29 août 2025,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac du 1er septembre 2025 maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac reçue au greffe le 02 septembre 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 08 septembre 2025, mis à la disposition des parties,
Vu la non-comparution de l’intéressé, non-audible (Cf. avis médical de ce jour),
Vu les observations de son avocate qui s’en remet à l’appréciation de l’autorité judiciaire,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé – connu pour une pathologie psychotique chronique – a été admis au centre hospitalier spécialisé de Cadillac en raison de bizarreries comportementales (contact altéré, labilité thymique, crises de larmes, discours hermétique et diffluent, idées de grandeur) avec hétéroagressivité dans un contexte de rupture de traitement
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 05 septembre 2025 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète en ce que persistent une instabilité psychomotrice, une désorganisation comportementale et intellectuelle, et des idées délirantes de persécution avec syndrome d’influence, l’intéressé étant à ce jour toujours très stimulable et peu accessible (de sorte qu’il est actuellement en isolement pour réduire les stimuli).
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère par conséquent nécessaire en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 09 Septembre 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 09 Septembre 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [O] [X],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [O] [X],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [O] [X],
Me Lenaïg HAMON,
Mme [B] [G]
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/02921 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2YV5
M. [O] [X]
Ordonnance en date du 09 Septembre 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE CADILLAC,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause bénéficiaire ·
- Décès ·
- Assurance vie ·
- Épargne ·
- Retraite ·
- Kinésithérapeute ·
- Contrat d'assurance ·
- Maladie ·
- Assurances ·
- Libéralité
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Lettre ·
- Réception
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Ès-qualités ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Consignation ·
- Global
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Gauche ·
- Employeur ·
- Bénin ·
- Certificat médical ·
- Chirurgie ·
- Assesseur ·
- Lieu de travail ·
- Victime
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Demande ·
- Garantie
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Permis de construire ·
- Consorts ·
- Compromis de vente ·
- Dol ·
- Épouse ·
- Lot ·
- Garantie ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Nullité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en dommages-intérêts contre un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- L'etat ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Défense au fond ·
- Procédure
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Dépense ·
- Assemblée générale
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Expertise médicale ·
- Sécurité sociale ·
- Technique ·
- Cliniques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Communauté d’agglomération ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Tribunaux administratifs ·
- Europe ·
- Assurances ·
- Action directe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Fromagerie ·
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Corrosion ·
- Vendeur ·
- Concept ·
- Résolution ·
- Prix ·
- Vices
- Loyer ·
- Ordonnance ·
- Paiement ·
- Date ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Défaut
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.