Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 19 août 2025, n° 25/02645 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02645 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 25/02645 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2W5Y
ORDONNANCE DU 19 Août 2025
A l’audience publique du 19 Août 2025, devant Nous, Édith VIDALIE-TAUZIA, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Aurore JEANTET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
M. Le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE CADILLAC
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [F] [L] [V]
née le 02 Juin 1949 à LE BOUSCAT (GIRONDE)
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC,
régulièrement convoquée,
absente (certificat médical art. L.3211-12-2 ) représentée par Me Emma HADET, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office
PARTIE INTERVENANTE :
Mme [F] [L] [V] régulièrement avisée, non comparante
Mme [N] [M], mandataire, régulièrement avisée, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Madame [F] [V] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac prononcée le 8 août 2025,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac du 10 août 2025 maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac reçue au greffe le 12 août 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 18 août 2025 mis à la disposition des parties,
Vu l’absence l’intéressé et le certificat médical motivé en date du 18 août 2025 du docteur [T] qui indique que la patiente n’est pas en état d’être auditionnée en raison de sa désorganisation psychique et de son anxiété majeure,
Vu les observations de son avocate qui indique qui n’avoir pas d’observation sur la procédure et s’en remettre sur le fond faute d’avoir pu s’entretenir avec Madame [F] [V],
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressée a été admise au centre hospitalier spécialisé de Cadillac en raison d’une symptomatologie psychotique altérant le contact et les propos, de troubles du cours de la pensée avec manifestation hallucinatoires.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 18 août 2025 relève que l’état mental de l’intéressée nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard d’une anxiété majeure avec désorganisation psychique, et thématique délirante persécutrice.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère par conséquent nécessaire en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 19 Août 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 19 Août 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [F] [L] [V],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [F] [L] [V],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [F] [L] [V],
Me Emma HADET,
Mme [N] [M]
Mme [O] [U]-[V]
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/02645 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2W5Y
Mme [F] [L] [V]
Ordonnance en date du 19 Août 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE CADILLAC,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Préjudice ·
- Véhicule ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Titre ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Dépense de santé ·
- Expert
- Enfant ·
- Contribution ·
- Date ·
- Education ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Débiteur
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- L'etat ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Charges ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faux ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Huissier de justice ·
- Acte ·
- Procédure ·
- Signification ·
- Imposition ·
- Dénonciation ·
- Demande
- Provision ad litem ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Cadastre ·
- Incident ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Juge des référés ·
- Commandement de payer ·
- Délivrance ·
- Accessoire ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Renvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Incapacité ·
- Consultation ·
- Adresses ·
- Adulte ·
- Restriction ·
- Droite ·
- Autonomie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Handicapé ·
- Chauffeur
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Cantal ·
- Adoption simple ·
- Nationalité française ·
- République ·
- Public ·
- Célibataire
- Banque populaire ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Consultation ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Déchéance ·
- Ordre public ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail d'habitation ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Paiement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Résidence ·
- Transaction ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Copropriété ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Émoluments ·
- Liquidation ·
- Mariage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.