COUR D’APPEL DE BORDEAUX

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE BORDEAUX

N° RG 25/02672 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2XF6

ORDONNANCE DU 20 Août 2025

A l’audience publique du 20 Août 2025, devant Nous, Florent SZEWCZYK, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Aurore JEANTET,

siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,

DANS L’INSTANCE ENTRE :

REQUÉRANT :

M. Le directeur CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS

régulièrement avisé, non comparant,

DÉFENDEUR :

Mme [J] [R]

née le 17 Mai 1991

actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,

régulièrement convoquée,

comparante assistée de M^e Eva DION, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,

PARTIE INTERVENANTE :

Mme [G] [Z] – Mandataire régulièrement avisé, non comparante

MINISTÈRE PUBLIC :

Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,

*****

Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;

Vu l’admission de Madame [R] [V] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens prononcée le 11 août 2025 en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique ;

Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L. 3211-2-2 du code de la santé publique ;

Vu la requête du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens reçue au greffe le 14 août 2025 et les pièces jointes ;

Vu l’avis du Ministère public du 19 août 2025 ;

La patiente a été entendue par le juge du tribunal judiciaire à l’audience du 20 août 2025 au sein du centre hospitalier et l’affaire a été mise en délibéré le même jour ;

L’intéressée était comparante et était assistée de Maître DION Eva, avocate au barreau de Bordeaux ;

La patiente a indiqué un parcours de vie difficile marqué par des traumatismes dont une fausse couche en mai 2025 qui l’a mise en difficultés.. La psychiatre la suivant lui a proposé une hospitalisation et elle est venue volontairement mais n’étant pas bien à un moment, elle a fugué et est revenue d’elle-m^me au bout d’une heure. Elle est consciente de l’aide apportée par les soignants qui donnent les médicaments. Elle a du mal à être enfermée dans son unité et aimerait avoir des visites. Elle ne peut pas sortir pou l’instant du fait de sa fugue. Son traitement lui fait du bien, elle est à 9 tercian ce qui lui permet de se reposer. Elle ne peut pas vivre sans son traitement car elle a eu un traumatisme étant jeune. Elle est réaliste sur le traitement. Elle doit prendre soin d’elle pour l’avenir.

Vu les observations de son avocat qui indique que madame a conscience de ses difficultés est sous curatelle depuis ses 26 ans. Il y a une bonne entente avec la curatrice, des liens familiaux et a un projet de serveuse dans la restauration. Ce n’est pas sa première hospitalisation. Elle a pu se mettre en danger sur le plan financier mais cela se régularise. Elle a un traitement depuis 8 ans. Madame souhaite des sorties et les soins contraints lui sont difficiles. Elle prend son traitement. Elle souhaite une hospitalisation non contrainte ou un peu plus libre.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Au terme des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement (…) que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies:

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…) »;

Aussi, selon l’article L. 3212-3 du code de la santé publique : « En cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement. Dans ce cas, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l’article L. 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts. »

Enfin, en vertu de l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique « I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge, préalablement saisi par le directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure (…): 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète. ».

Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressée a été admise au Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens en raison d’antécédents d’hospitalisation et suivi au CMP dans le cadre d’une pathologie psychiatrique chronique. Elle est arrivée initialement en soins libres le 30 juillet 2025 avec une mauvaise observance du traitement et reprise des toxiques. Elle a multiplié les sortie sans autorisation avec aggravation de symptômes psychiques. Elle présentait une instabilité motrice mais demeurait dans l’échange et pouvait verbaliser des hallucinations, des symptômes traumatiques, des idées de culpabilité. L’adhésion aux soins était très fragilisée par les symptômes et consommations de toxiques avec mises en danger.

Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.

L’avis médical motivé prévu par l’article L. 3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 18 août 2025 relève que l’état mental de l’intéressée nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard bien qu’elle accède à une critique de ses consommation de toxiques et fugues. Elle reste vulnérable et risque des mises en danger en dehors de l’hôpital. Elle est ambivalente vis à vis du soin.

En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.

Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.

Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe le 20 Août 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 20 Août 2025,

Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [J] [R],

Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [J] [R],

Dit que la présente décision sera notifiée à :

Mme [J] [R],

M^e Eva DION,

Mme [G] [Z] – Mandataire

Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS,

Ministère public.

Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.

Le Greffier, Le Juge,

Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr

Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

N° RG : N° RG 25/02672 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2XF6

[J] [R]

Ordonnance en date du 20 Août 2025

Reçu notification de la présente le

Le patient

signature :

Reçu notification de la présente ordonnance le

le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,

signature