Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 19 janv. 2026, n° 26/00113 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00113 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 26/00113 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3I6K
N° Minute :
ORDONNANCE DU 19 Janvier 2026
A l’audience publique du 19 Janvier 2026, devant Nous, Marie PESSIS, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Julie MARQUANT, Greffier ,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
PREFECTURE DE LA GIRONDE
régulièrement avisée, non comparante,
DÉFENDEUR :
Mme [H] [L] [T]
née le 01 Août 2007 à
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS
régulièrement convoquée,
non comparante représentée par Me Morgane DUPRE-BIRKHAHN, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3213-1 à L. 3213-11, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26 et R. 3213-1 à R. 3213-3 ;
Vu l’arrêté municipal du 29/07/2024 du maire de la Commune d’Eysines ordonnant l’admission provisoire de Madame [H] [L] [T] en hôpital psychiatrique par application des dispositions de l’article L.3213-2 du code de la Santé publique
Vu l’arrêté du 30/07/2024 du Préfet de la Gironde ordonnant la mise en œuvre de soins psychiatriques en faveur de Madame [H] [L] [T] sous la forme d’une hospitalisation complète au Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens, par application des dispositions de l’article L.3213-1 du code de la Santé publique
Vu la dernière décision judiciaire du 01/10/2025 autorisant la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète,
Vu la décision du Préfet de la Gironde en date du 08/10/2025 mettant fin à la mesure d’hospitalisation complète et modifiant la prise en charge sous la forme d’un programme de soins
Vu la décision du Préfet de la Gironde en date du 08/01/2026 prononçant la réintégration de l’intéressée en hospitalisation complète suite à l’échec du programme de soins
Vu la requête du Préfet de la Gironde enregistrée au Greffe le 13/01/2026 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public du 15/01/2026,
Vu le procès-verbal de l’audience du 19/01/2026,
Vu la non comparution de Madame [H] [L] [T] au vu de son courrier mentionnant son refus de se présenter à l’audience ce jour.
Vu les observations de son avocat qui s’en remet.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3213-1 code de la santé publique : «Le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaire.».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le représentant de l’État (…) ait statué sur cette mesure (…) : 2° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de la décision modifiant la forme de prise en charge du patient et procédant à son hospitalisation complète (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Aux termes de l’article L.3211-11 du même code : «Le psychiatre qui participe à la prise en charge du patient peut proposer à tout moment de modifier la forme de la prise en charge mentionnée à l’article L.3211-2-1 pour tenir compte de l’évolution de l’état de la personne. Il établit en ce sens un certificat médical circonstancié. / Le psychiatre qui participe à la prise en charge du patient transmet immédiatement au directeur de l’établissement d’accueil un certificat médical circonstancié proposant une hospitalisation complète lorsqu’il constate que la prise en charge de la personne décidée sous une autre forme ne permet plus, notamment du fait du comportement de la personne, de dispenser les soins nécessaires à son état. Lorsqu’il ne peut être procédé à l’examen du patient, il transmet un avis établi sur la base du dossier médical de la personne.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que Madame [H] [L] [T] a été réintégrée au Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens alors qu’elle ne respectait plus son programme de soins (refus des entretiens médicaux) et qu’elle présentait des troubles du comportement hétéro-agressifs (possiblement justifiés par une consommation de toxiques).
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 15/01/2026 relève que l’état mental de Madame [H] [L] [T] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce en raison de la persistance de ses troubles se manifestant par une rationalisation de ses troubles et une fragilité clinique.
Le médecin conclut enfin à la nécessité de maintenir l’hospitalisation complète de Madame [H] [L] [T] afin de poursuivre les adaptations thérapeutiques, addictologiques ainsi que le travail psychothérapeutique qui lui sont bénéfiques au regard de l’amélioration de son état clinique.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Au regard des circonstances qui ont donné lieu à la mesure d’hospitalisation et des troubles dont elle souffre, l’état de santé de Madame [H] [L] [T] doit être regardé comme pouvant compromettre la sûreté des personnes ou porter atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 19 Janvier 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 19 Janvier 2026,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [H] [L] [T],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [H] [L] [T],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [H] [L] [T]
Ministère public
Monsieur le Préfet de la Gironde
et adressée pour information au Directeur du Centre Hospitalier CHARLES PERRENS.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être faxée au n°suivant : 05.47.33.93.56
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG 26/00113 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3I6K
Mme [H] [L] [T]
Ordonnance en date du 19 Janvier 2026
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Dessin ·
- Sociétés ·
- Communication ·
- Courriel ·
- Oeuvre ·
- Confidentialité ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Au fond ·
- Création
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Plan ·
- Erreur matérielle ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Référence ·
- Protection ·
- Jugement
- Divorce ·
- Maroc ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Non avenu ·
- Avantages matrimoniaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Livraison ·
- Retard ·
- Intempérie ·
- Maître d'oeuvre ·
- Adresses ·
- Amiante ·
- Suspension ·
- Intérêt ·
- Force majeure ·
- Vendeur
- Crédit agricole ·
- Île-de-france ·
- Prêt immobilier ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Statuer ·
- Incident ·
- Demande ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Signification
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Jugement de divorce ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Auditeur de justice ·
- Date ·
- Nom patronymique ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Bail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Taxes foncières ·
- Référé ·
- Obligation ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Titre
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Ville ·
- Région ·
- Hôtel ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.