Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 14 janv. 2026, n° 25/01229 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01229 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
88P
__________________________
14 janvier 2026
__________________________
AFFAIRE :
[D] [U], [F] [U]
C/
[11]
__________________________
N° RG 25/01229 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2TNJ
__________________________
CCC délivrées
à :
Mme [D] [U]
M. [F] [U]
[11]
_________________________
Copie exécutoire délivrée
à :
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Jugement du 14 janvier 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré
Madame [M] RENARD, Présidente,
M. Julien DEMARE, Assesseur représentant les employeurs,
Mme Christelle VILLEPINTE LABATUT, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience du 03 novembre 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale,
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,
en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
Partie demanderesse :
Enfant : [U] [W]
présent
Représentant(s) légal(ux) :
Madame [D] [U]
[Adresse 2]
[Localité 5]
comparante, en personne, assistée par Me Nicolas ZINAMSGVAROV, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [F] [U]
[Adresse 2]
[Localité 5]
comparant, en personne, assisté par Me Nicolas ZINAMSGVAROV, avocat au barreau de BORDEAUX
ET
N° RG 25/01229 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2TNJ
Partie défenderesse :
[11]
[Adresse 10]
[Adresse 9]
[Localité 3]
représentée par Mme [K] [O], munie d’un pouvoir spécial
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
EN CONSÉQUENCE,
FAIT PARTIELLEMENT DROIT au recours de Mme [D] [U] et M. [F] [U] à l’encontre des décisions du 19 mai 2025 sur Recours Administratif Préalable Obligatoire auprès du Président de la [7],
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [6],
DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 14 janvier 2026 et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge des référés ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Provision ·
- Dépôt ·
- Quittance ·
- Dommage ·
- Garantie ·
- Contestation sérieuse
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Contestation sérieuse ·
- Clause
- Italie ·
- Garde à vue ·
- Interprète ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Police ·
- Tribunal judiciaire ·
- Égypte ·
- Administration ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Expertise ·
- Empiétement ·
- Propriété ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commercialisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Radiation
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Terme ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Pouvoir ·
- Effets ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Dépens ·
- Partie
- Avis ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Conditions de travail ·
- Sécurité sociale
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit logement ·
- Défense au fond ·
- Juridiction ·
- Assistant ·
- Vices ·
- Avocat ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adjudication ·
- Eures ·
- Vente ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Exécution ·
- Cadastre ·
- Juge
- Assurances ·
- Véhicule ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Indemnisation ·
- Santé
- Accident du travail ·
- Gauche ·
- Consultant ·
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Maladie ·
- Canal ·
- Incapacité ·
- Affection ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.