Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 2, 3 févr. 2026, n° 24/09509 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09509 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2
N° RG 24/09509 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZXAD
N° RG 24/09509
N° Portalis DBX6-W-B7I-ZXAD
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 2
JUGEMENT DE DIVORCE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TROIS FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Myriam JOYAUX, Vice-Présidente Juge aux affaires familiales,
Assistée de Madame Christelle BERNACHOT, Cadre Greffier,
Vu l’instance,
Entre :
Madame [N], [U] [M] [D] épouse [I]
née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 8] (COLOMBIE)
[Adresse 7]
[Localité 5]
Représentée par Maître Marie-josé DEL REY, avocat au barreau de BORDEAUX,
d’une part,
Et,
Monsieur [E], [S], [O] [I]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 10]
[Adresse 3]
[Adresse 11] [Adresse 12]
[Localité 6]
Représenté par Maître Sarah NASR, avocat au barreau de BORDEAUX,
d’autre part,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code Civil, le divorce de :
Madame [N], [U] [M] [D]
née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 8] (COLOMBIE)
Et de :
Monsieur [E], [S], [O] [I]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 10]
qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 4] 2009 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 9] (GIRONDE), sans contrat de mariage.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Dit que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de délivrance de l’assignation en divorce.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Dit qu’aucun des époux ne conservera l’usage de son nom marital.
En ce qui concerne les enfants :
Dit que l’autorité parentale sera exercée conjointement sur les enfants mineurs.
Fixe la résidence habituelle des enfants mineurs alternativement au domicile de chacun des parents, sauf meilleur accord :
— du vendredi sortie des classes au vendredi sortie des classes de la semaine suivante y compris pendant les petites vacances scolaires, les semaines paires chez le père et les semaines impaires chez la mère, les années paires et inversement les années impaires
— le jour de la fête des pères chez le père et le jour de la fête des mères chez la mère.
— la moitié des vacances d’été avec alternance annuelle, la première moitié les années paires et la deuxième moitié les années impaires chez le père et inversement chez la mère,
Etant rappelé que par principe :
— chaque parent peut assister à la rentrée scolaire, aux fêtes de l’école et fêtes des activités extra-scolaires, indépendamment de son temps de garde
— sont à considérer les vacances scolaires de l’académie de la résidence habituelle des enfants
— le 25 décembre est rattaché à la première moitié des vacances de Noël et le 1er janvier, à la deuxième moitié,
— chaque enfant conserve un droit de correspondance avec chacun de ses parents et ce droit peut s’exercer téléphoniquement ou par voie numérique
— les carnets de santé et pièces d’identité de l’enfant s’il en possède doivent rester dans ses effets personnels pour que chacun des parents puisse en disposer pendant ses temps de prise en charge.
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2
N° RG 24/09509 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZXAD
Dit que les frais extra-scolaires conjointement décidés et les frais médicaux et para-médicaux restant à charge y compris le coût de la mutuelle santé seront partagés par moitié à compter de la décision et en tant que de besoin, condamne celui des parents qui ne les aura pas exposés à rembourser l’autre parent sans délai de la part qu’il doit assumer sur présentation des justificatifs .
Constate l’accord des parties pour que les prestations familiales auxquelles les enfants ouvrent droit soient partagées par moitié et pour que chacun des parents rattache fiscalement l’un des deux enfants à sa déclaration annuelle de revenus.
Rappelle qu’en cas de conflit sur l’une des modalités d’exercice de l’autorité parentale, et notamment sur le mode de résidence de leur(s) enfant(s), sur les modalités du droit de visite et d’hébergement ou sur la pension alimentaire, les parents pourront mettre en place une mesure de médiation familiale qui pourra être organisée par tout organisme de médiation familiale de leur choix, le médiateur ayant vocation à entendre les parties, à restaurer la communication entre eux, à confronter leur point de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose, les parties ayant la faculté d’être conseillées par leurs avocats et de demander au juge d’homologuer leur accord.
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit, nonobstant appel, s’agissant des mesures relatives à l’enfant.
Rejette toute autre demande.
Dit que chaque époux conservera la charge de ses propres dépens.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par Madame Myriam JOYAUX, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par Madame Christelle BERNACHOT, Cadre Greffier lors du prononcé.
LE CADRE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Société par actions ·
- Décret ·
- Approbation ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Titre
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Sûretés ·
- État ·
- Certificat
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Récolte ·
- Exécution ·
- Nullité ·
- Commandement ·
- Procès-verbal ·
- Immeuble ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lettre de mission ·
- Expertise ·
- Politique sociale ·
- Comités ·
- Sociétés ·
- Coûts ·
- Conditions de travail ·
- Durée ·
- Procédure accélérée ·
- Lettre
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Siège social ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Personnel ·
- Siège
- Filiation ·
- Prénom ·
- Adoption ·
- Jugement ·
- Vices ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Lien ·
- Mentions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Lésion ·
- Dossier médical ·
- Procès équitable
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Expertise médicale ·
- Charges ·
- Consolidation ·
- Risque professionnel ·
- Gauche
- Injonction de payer ·
- Finances ·
- Crédit affecté ·
- Paiement ·
- Opposition ·
- Dette ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Signification ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Expertise ·
- Mur de soutènement ·
- Respect ·
- Commissaire de justice ·
- Sapiteur ·
- Partie ·
- Habitation
- Marketing ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Véhicule ·
- Parking ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Plâtre ·
- Immeuble ·
- Béton ·
- Adresses
- Propriété ·
- Élagage ·
- Photo ·
- Rapport d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arbre ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Mutuelle ·
- Réparation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.