Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 5 janv. 2026, n° 25/03966 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03966 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 25/03966 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3E26
N° Minute : 26/0007
ORDONNANCE DU 05 Janvier 2026
A l’audience publique du 05 Janvier 2026, devant Nous, Carine BARGOIN, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Aurore JEANTET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [J] [B] [N]
né le 05 Août 1996 à BORDEAUX (GIRONDE)
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
régulièrement convoqué,
absent (certificat médical art. L.3211-12-2 ) représenté par Me Flora DAUCHE, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office
PARTIE INTERVENANTE :
UDAF – Mandataire régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [J] [B] [N] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Charles Perrens prononcée le 3 janvier 2025,
Vu la dernière décision judiciaire du 9 juillet 2025 autorisant la poursuite des soins sous la forme d’une hospitalisation complète,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé de Charles Perrens reçue au greffe le 8 décembre 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 02 janvier 2026, mis à la disposition des parties,
Vu l’absence de l’intéressé qui n’a pas souhaité se rendre à l’audience ;
Vu les observations de son avocate qui s’en rapporte,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies:
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […] ».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : […] 3° Avant l’expiration d’un délai de 6 mois à compter de […] toute décision du juge des libertés et de la détention […] lorsque le patient a été maintenu en hospitalisation complète de manière continue depuis cette décision. […] II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé a été admis au centre hospitalier spécialisé de Charles Perrens alors qu’il présentait un contact fluctuant avec des moments de tension interne, une imprévisibilité et une désorganisation psychique en sus d’idées délirantes de persécution et ce dans un contexte d’un trouble psychiatrique chronique sévère et chimio-résistant qu’il présente depuis l’enfance.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 2 janvier 2026
relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard d’un contact fluctuant, d’épisodes de tension interne dans des contextes de frustration et de la persistance d’idées délirantes de persécution avec adhésion.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère par conséquent nécessaire en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 05 Janvier 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 05 Janvier 2026,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [J] [B] [N],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [J] [B] [N],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [J] [B] [N],
Me Flora DAUCHE,
UDAF – Mandataire
Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/03966 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3E26
M. [J] [B] [N]
Ordonnance en date du 05 Janvier 2026
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
la Directrice du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Date ·
- Juridiction ·
- Copie
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Responsabilité ·
- Référé ·
- Devis ·
- Provision ·
- Ouvrage ·
- Pompe à chaleur
- Terrorisme ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Attentat ·
- Souffrance ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Paiement des loyers ·
- Indemnité ·
- Paiement
- Vendeur ·
- Acheteur ·
- Immobilier ·
- Vice caché ·
- Expert ·
- Prix ·
- Champignon ·
- Vente ·
- Biens ·
- Insecte
- Polynésie française ·
- Prévoyance sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Tahiti ·
- Incident ·
- Bénéfice ·
- Au fond ·
- Remboursement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Indemnité d'éviction ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Renouvellement ·
- Expert ·
- Exploitation
- Tribunal judiciaire ·
- Irrecevabilité ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Évocation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Demande ·
- Article 700
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Sceau ·
- Gérant ·
- Avocat ·
- Belgique ·
- Force publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Hébergement ·
- Débiteur ·
- Changement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Extensions ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Attraire ·
- Référé
- Délais ·
- Expulsion ·
- Aide ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Immobilier ·
- Sociétés civiles ·
- Exécution ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.