Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 3, 26 févr. 2026, n° 25/07546 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07546 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/07546 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2VGH
N° RG 25/07546 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2VGH
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 3
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE VINGT SIX FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente Adjointe Juge aux affaires familiales,
Madame Nelly PAVIOT, Greffière,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [M] [Y] [X]
né le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 2]
domicilié : chez Chez Madame [Z],
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Me Sophia DUCOEUR MARTINS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
et
Madame [R] [K] [Q] [U] épouse [X]
née le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 4] (COLOMBIE)
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Me Marine ORIGNAC-FEDRIGO, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/07546 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2VGH
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en dernier ressort,
DIT le juge français compétent et la loi française applicable ;
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code Civil, le divorce de :
Monsieur [M] [Y] [X]
né le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 2]
et de
Madame [R] [K] [Q] [U]
née le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 4] (COLOMBIE)
qui s’étaient unis en mariage devant l’Officier de l’Etat-Civil de la Commune de [Localité 6] (06) le [Date mariage 1] 2018 , sans contrat de mariage préalable à leur union.
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/07546 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2VGH
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Homologue la convention en date du 24 juillet 2025 portant règlement des effets du divorce annexée au présent jugement.
Rappelle que l’homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties à exécuter les obligations qu’elles se sont fixées.
Rappelle que par application des articles 1074-3 et 1074-4 du Code de Procédure civile, la pension alimentaire fixée dans la convention et mise à la charge du parent débiteur, sera recouvrée par le dispositif de l’intermédiation financière des pensions alimentaires et versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier.
Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente Adjointe, Juge aux affaires familiales et par Madame Nelly PAVIOT, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Préjudice moral ·
- Notaire ·
- Successions ·
- Titre ·
- Rhin ·
- Virement ·
- Intérêt ·
- Erreur ·
- Paiement ·
- Procédure
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Résidence ·
- Créance
- Consolidation ·
- Société d'assurances ·
- Victime ·
- Mutuelle ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Sapiteur ·
- Provision ad litem ·
- Blessure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Précompte ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Auteur ·
- Montant ·
- Titre ·
- Artistes
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Compagnie d'assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Acceptation ·
- Assurance de dommages ·
- Assureur ·
- Fins
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Information
- Tribunal judiciaire ·
- Accident de travail ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Sécurité sociale ·
- État de santé, ·
- Gauche ·
- Recours ·
- Maladie ·
- Certificat
- Droit de la famille ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce jugement ·
- Adresses ·
- Révocation ·
- Prestation compensatoire ·
- Partie ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Mission ·
- Conservation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dépense ·
- Au fond ·
- Algérie
- Autres demandes relatives à un bail d'habitation ·
- Baux d'habitation ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Dette ·
- Délais ·
- Épouse ·
- Habitation ·
- Usage professionnel ·
- Algérie ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement des loyers ·
- Bailleur ·
- Effets ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.