Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 16 août 2025, n° 25/03446 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03446 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RÉTENTION ET SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION
MINUTE : 25/ 1231
Appel des causes le 16 Août 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/03446 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76J3Z
Nous, Mme DESWARTE Anne, Vice Présidente au Tribunal Judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Mme GOSSET Aurélie, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de [W] [S], interprète en langue arabe, serment préalablement prêté ;
En présence de Maître RANNOU Nicolas, avocat, représentant M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1];
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Vu les dispositions des articles L.741-10, L743-3 à L743-20, L743-24, R. 741-3 et R743-1 à 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Monsieur [N] [J] [F]
de nationalité Soudanaise
né le 04 Juillet 1992 à [Localité 5] ([Localité 6]), a fait l’objet :
d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, lui faisant interdiction de retour sur le territoire français et ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcée le 13 août 2025 par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1] , qui lui a été notifié le 13 août 2025 à 16h30 .
Vu la requête de Monsieur [N] [J] [F] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 14 Août 2025 réceptionnée par le greffe du juge des libertés et de la détention le 14 Août 2025 à 14h53 ;
Par requête du 15 Août 2025 reçue au greffe à 10h45, Monsieur le Préfet invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT-SIX jours maximum.
En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Marlène LESSART, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.
L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. Je suis né le 04/07/1992.
Me Marlène LESSART entendu en ses observations : je ne soutiens pas le recours de Monsieur et je n’ai pas constaté d’irrégularité.
L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite le rejet du recours en annulation et la prolongation de la rétention administrative au CRA de [Localité 2]. La procédure est régulière.
L’intéressé déclare : expliquez-moi comment je suis irrégulier en France. Qui vous dit que je n’ai pas tout cela ? Les policiers sont des menteurs.
MOTIFS
L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1], il convient de rejeter le recours en annulation formé par l’intéressé et d’accorder la prolongation demandée.
PAR CES MOTIFS
PRONONÇONS la jonction avec l’affaire n°25/02846
REJETONS le recours en annulation de Monsieur [N] [J] [F]
AUTORISONS l’autorité administrative à retenir : Monsieur [N] [J] [F] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT-SIX JOURS à compter de l’expiration du délai de quatre jours fixé à l’article L 742-1 du CESEDA
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et avisons l’intéressé de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 4] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
L’avocat de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,
(Présent sur site de [Localité 2]) (Présent sur le site
De [Localité 2])
décision rendue à 10h42
L’ordonnance a été transmise ce jour à M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1]
Ordonnance transmise au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/03446 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76J3Z
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Associations ·
- Juge des référés ·
- Désignation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Rémunération
- Bâtiment ·
- Consignation ·
- Réalisation ·
- Retenue de garantie ·
- Réserve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Réception ·
- Malfaçon
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Résolution ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Terme ·
- Sociétés ·
- Fichier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aide ·
- Élève ·
- Scolarisation ·
- Langage ·
- Handicapé ·
- Scolarité ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Autonomie ·
- Retard
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Titre ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses
- Transporteur ·
- Air ·
- International ·
- Vol ·
- Belgique ·
- Réglement européen ·
- Ags ·
- Intervention ·
- Sociétés ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Administration fiscale ·
- Imposition ·
- Tva ·
- Avis ·
- Prescription ·
- Responsable ·
- Pénalité
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiche
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Sursis à statuer ·
- Finances ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Statuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Extensions ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Responsabilité civile ·
- Attestation ·
- Adresses ·
- Demande
- Victime ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité professionnelle ·
- Activité
- Habitat ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Dépense ·
- Mauvaise foi ·
- Barème
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.