Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 6 juin 2025, n° 25/02410 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02410 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTÉ
MINUTE : 25/
Appel des causes le 06 Juin 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/02410 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76HX5
Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame TIMMERMAN Marie, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R.213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Vu les articles L742-8, L743-18, R742-2 et R743-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu la requête de Monsieur [X] [P], né le 03 Janvier 1993 à ALGERIE, de nationalité Algérienne, transmise à la Préfecture du Nord par mail le 04 juin 2025 ;
Attendu que par requête du 04 Juin 2025 transmise par mail par France Terre d’asile, reçue au Greffe du Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer à 18h24, en application des articles R.742-2 et R743-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Monsieur [X] [P] sollicite sa remise en liberté suite à la mesure de rétention dont il fait l’objet depuis le 02 avril 2025 ;
Le représentant de la Préfecture n’ayant fait parvenir ses observations ;
MOTIFS
Sur la recevabilité :
Monsieur [P] explique que le vol prévu le 2 juin 2025 a été annulé et qu’il s’agit donc d’une circonstance nouvelle depuis la prolongation ordonnée le 31 mai 2025. Il y a lieu d’estimer qu’au regard de cette annulation, il s’agit d’une circonstance nouvelle et que la demande est recevable.
Sur le fond :
Il résulte des éléments de la procédure que Monsieur [P] fait l’objet d’une procédure de réadmission auprès des autorités allemandes, qu’un arrêté de transfert a été pris le 22 avril 2025 et un premier vol prévu le 12 mai 2025. Ce vol a été annulé par décision de la compagnie aérienne. L’administration avait sollicité un nouveau vol qui était fixé au 2 juin 2025. C’est dans ces conditions que la rétention de l’intéressé avait été prolongée par décision du 31 mai 2025. Le vol du 2 juin 2025 a été annulé selon les déclarations de Monsieur [P]. L’administration ne justifie par du’ne circonstance impérieuse ou d’une obstruction de la part de l’intéressé ne permettant pas qu’il soit éloigné le 2 juin. Elle ne produit aucune nouvelle demande de vol depuis le 2 juin 2025. Il convient de rappeler que la rétention de l’étranger doit rester la plus courte possible. L’absence de diligences de l’administration justifie de faire droit à la demande de mise en liberté.
PAR CES MOTIFS
Déclarons Monsieur [X] [P] recevable en sa demande ;
Y faisant droit, ordonnons la mise en liberté de Monsieur [X] [P] à l’expiration d’un délai de vingt quatre heures suivant la notification à M. le Procureur de la République de [Localité 1] de la présente ordonnance sauf dispositions contraires prises par ce Magistrat ;
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 3] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 2] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
Le Greffier, Le Juge,
Décision rendue à 10H43
Ordonnance transmise ce jour à la Préfecture du Nord
Ordonnance transmise au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/02410 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76HX5
En cas de remise en liberté : Ordonnance notifiée à Monsieur le procureur de la République à
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Indemnité
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Pénalité ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de prescription ·
- Sécurité sociale ·
- Pêche maritime ·
- Contentieux ·
- Pêche
- Demande d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Habitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Au fond ·
- Copie ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Demande
- Notaire ·
- Partage ·
- Fichier ·
- Partie ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Compte ·
- Mission
- Société européenne ·
- Contrôle technique ·
- Réalisation ·
- Automobile ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Juge des référés ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Cabinet ·
- Procédure simplifiée ·
- Fins ·
- Action ·
- Instance ·
- Demande reconventionnelle ·
- Saisie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Département ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commission de surendettement ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Surendettement des particuliers
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Vice de forme ·
- Nullité ·
- Sociétés ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Désistement ·
- Société par actions ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Référé ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actes judiciaires ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Associé
- Transaction ·
- Promesse de vente ·
- Caducité ·
- Rétractation ·
- Condition suspensive ·
- Clause pénale ·
- Mandataire ·
- Rémunération ·
- Sociétés ·
- Contrats
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Action ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.