Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourgoin-Jallieu, ch. procedure orale, 16 sept. 2025, n° 25/00390 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00390 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.S. POLCONCEPT |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURGOIN-JALLIEU
JUGEMENT DU 16 SEPTEMBRE 2025
N° Minute : 25/
N° RG 25/00390 – N° Portalis DBYG-W-B7J-DLMC
Plaidoirie le 17 Juin 2025
Composition du tribunal :
Président : Mme Jeanne-Odile ALMODOVAR-BOY
Greffier : Mme Alexandra ACACIA
Copie exécutoire délivrée le :
à S.A.S. POLCONCEPT
Copies aux parties délivrées le :
Dans l’affaire opposant :
DEMANDERESSE A L’INJONCTION DE PAYER
DÉFENDERESSE A L’OPPOSITION A L’INJONCTION DE PAYER
S.A.S. POLCONCEPT
Le Jardin des Bruants
59F chemin de St Jean de Chepy
38210 TULLINS
représentée par M. [B] [T] (Président)
DÉFENDERESSE A L’INJONCTION DE PAYER
DEMANDERESSE A L’OPPOSITION A L’INJONCTION DE PAYER
SCCV LE CLOS DE LA GARE
345 impasse des Genevriers
38300 RUY MONTCEAU
non comparante, ni représentée
Le jugement dont la teneur suit a été rendu le 16 Septembre 2025 par mise à disposition au greffe en application des dispositions des articles 450 à 453 du Code de Procédure Civile, les parties avisées oralement.
EXPOSE DU LITIGE
Par ordonnance en date du 13 février 2025, la Présidente du Tribunal Judiciaire de Bourgoin-Jallieu a enjoint à la SCCV LE CLOS DE LA GARE de payer à la SAS POLCONCEPT la somme de 4 020,00 € en principal, et a condamné cette dernière aux dépens de l’instance.
Le 21 mars 2025, Monsieur [H] [Z], agissant en tant que représentant légal de la SCCV LE CLOS DE LA GARE, a formé opposition contre cette ordonnance.
Les parties ont été dûment convoquées à l’audience du 17 juin 2025.
Ce jour, la SAS POLCONCEPT, demanderesse à l’injonction et défenderesse à l’opposition, représentée par Monsieur [B] [T], son président en exercice, sollicite la confirmation de l’injonction de payer.
De son côté, la SCCV LE CLOS DE LA GARE, défenderesse à l’injonction de payer et demanderesse à l’opposition, ayant pourtant signé le bordereau de la lettre de convocation envoyée en recommandé, n’est ni présente ni représentée.
Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 16 septembre 2025, pour que soit rendue la présente décision par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité de l’opposition formée par Monsieur [H] [Z], agissant en tant que représentant légal de la SCCV LE CLOS DE LA GARE
En application de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition doit être formée dans le mois suivant la signification de l’ordonnance en injonction de payer ; toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’opposition est recevable jusqu’à l’expiration du délai d’un mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, suivant la première mesure d’exécution ayant pour effet de rendre indisponibles en tout ou partie les biens du débiteur.
En l’espèce, il n’est pas joint à la déclaration d’opposition faire par Monsieur [H] [Z], agissant en tant que représentant légal de la SCCV LE CLOS DE LA GARE, l’acte du commissaire de justice portant la date de signification de l’ordonnance d’injonction de payer du 13 février 2025, de sorte qu’il est impossible de vérifier de la recevabilité de l’opposition.
En conséquence, l’opposition formée par Monsieur [H] [Z], agissant en tant que représentant légal de la SCCV LE CLOS DE LA GARE, sera déclarée irrecevable.
Sur les autres demandes
Succombant, la SCCV LE CLOS DE LA GARE sera condamnée aux dépens, en application de l’article 696 du code de procédure civile.
Enfin, il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire par provision en vertu des dispositions de l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant après débat en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, exécutoire de droit, mis à disposition au greffe ;
DÉCLARE irrecevable l’opposition formée par Monsieur [H] [Z], agissant en tant que représentant légal de la SCCV LE CLOS DE LA GARE, le 21 mars 2025 à l’encontre de l’ordonnance portant injonction de payer rendue par la Présidente du Tribunal Judiciaire de BOURGOIN-JALLIEU en date du 13 février 2025 n°21-25-000060 ;
en conséquence,
DIT que l’ordonnance portant injonction de payer rendue en date du 13 février 2025 n°21-25-000060 redevient applicable en toutes ses dispositions ;
CONDAMNE la SCCV LE CLOS DE LA GARE aux dépens en ce compris ceux de l’injonction de payer.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOURGOIN-JALLIEU le SEIZE SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ.
LA GREFFIÈRE LA JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Personne concernée ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Délai
- Droits d'auteur ·
- Mise en état ·
- Prescription ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens ·
- Commissaire de justice
- Syndicat ·
- Section syndicale ·
- Représentativité ·
- Désignation ·
- Marque ·
- Cycle ·
- Election professionnelle ·
- Démission ·
- Durée du mandat ·
- Code du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Logement ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Réception ·
- Action
- Handicap ·
- Enfant ·
- Tierce personne ·
- Temps plein ·
- Agriculture ·
- Sécurité sociale ·
- Autonomie ·
- Activité professionnelle ·
- Parents ·
- Personnes
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Société par actions ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Commissaire de justice ·
- Comptes bancaires ·
- Sociétés
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- République ·
- Assesseur ·
- Code civil ·
- Adoption plénière ·
- L'etat ·
- Chose jugée
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vaisselle ·
- Demande ·
- Algérie ·
- Dommages et intérêts ·
- Bâtiment ·
- Passerelle ·
- Dégradations ·
- Constat
- Retard ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Omission de statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Fond ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Médecin ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Délai ·
- Saisine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.