Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Brive-la-Gaillarde, ch. 1, 20 févr. 2026, n° 26/00027 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00027 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Monsieur [L] [O]
Centre hospitalier de BRIVE-LA-GAILLARDE
Sur péril imminent
N° RG 26/00027 – N° Portalis DBXF-W-B7K-C6QY
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BRIVE-LA-GAILLARDE
O R D O N N A N C E
DU 20 FEVRIER 2026
❊
ORDONNANCE rendue le vingt Février deux mil vingt six par Thierry WEILLER, vice présidente, magistrat en charge du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés au tribunal judiciaire de BRIVE-LA-GAILLARDE, assisté de Manon MARTY, greffier ;
DEMANDEUR
Centre hospitalier de BRIVE-LA-GAILLARDE – Site spécialisé Henri Laborit, représenté par son directeur,
concernant l’hospitalisation complète sur péril imminent de :
Monsieur [L] [O]
né le 24 Septembre 1936 à BASSIGNAC LE HAUT (19220), demeurant BELLEVUE – 19150 LAGARDE ENVAL
comparant en personne, assisté de Me Christelle HEVE, avocat au barreau de BRIVE-LA-GAILLARDE
MINISTÈRE PUBLIC
en la personne de Monsieur le procureur de la République de BRIVE-LA-GAILLARDE, qui a déposé des réquisitions écrites ;
Vu l’article L. 3211-12-1 1° du code de la santé publique qui dispose que “l‘hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement lorsque l’hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II ou par le représentant de l’Etat dans le département lorsqu’elle a été prononcée en application du chapitre III du présent titre, de l’article L. 3214-3 du présent code ou de l’article 706-135 du code de procédure pénale, n’ait statué sur cette mesure :
1° avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitre II ou III du présent titre ou de l’article L 3214-3" ;
L’article L.3212-1 II 2° du code de la santé publique indique Le directeur de l’établissement prononce la décision d’admission :
« 2° Soit lorsqu’il s’avère impossible d’obtenir une demande dans les conditions prévues au 1° du présent II et qu’il existe, à la date d’admission, un péril imminent pour la santé de la personne, dûment constaté par un certificat médical établi dans les conditions prévues au troisième alinéa du même 1°. Ce certificat constate l’état mental de la personne malade, indique les caractéristiques de sa maladie et la nécessité de recevoir des soins. Le médecin qui établit ce certificat ne peut exercer dans l’établissement accueillant la personne malade ; il ne peut en outre être parent ou allié, jusqu’au quatrième degré inclusivement, ni avec le directeur de cet établissement ni avec la personne malade.
Dans ce cas, le directeur de l’établissement d’accueil informe, dans un délai de vingt-quatre heures sauf difficultés particulières, la famille de la personne qui fait l’objet de soins et, le cas échéant, la personne chargée de la protection juridique de l’intéressé ou, à défaut, toute personne justifiant de l’existence de relations avec la personne malade antérieures à l’admission en soins et lui donnant qualité pour agir dans l’intérêt de celle-ci.
Lorsque l’admission a été prononcée en application du présent 2°, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l’article L. 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts".
Vu les articles R.3211-27, R. 3211-8, R. 3211-29, R. 3211-12, L. 3211-12-2 du code de la santé publique ;
Vu la requête du 16/02/2026 du directeur du centre hospitalier de BRIVE-LA-GAILLARDE,
Vu les pièces jointes suivantes :
— le certificat médical d’hospitalisation sur péril imminent du 10/02/2026 du Dr [H],
— la décision d’admission du 10/02/2026,
— le certificat médical des 24 heures du 11/02/2026 du Dr [J] ,
— le certificat médical des 72 heures comprenant l’avis sur la forme de la prise en charge du patient en date du 12/02/2026 du Dr [S] préconisant une hospitalisation complète,
— la décision de maintien des soins psychiatriques du 12/02/2026 et l’avis motivé en date du 16/02/2026 du Dr [V] indiquant la possibilité pour Monsieur [L] [O] d’être entendu(e) par le juge ;
Vu l’avis de Monsieur le procureur de la République, favorable au maintien de l’hospitalisation complète ;
Après avoir entendu Monsieur [L] [O] et son conseil en leurs observations le 20 Février 2026 à l’audience publique, en présence d’un personnel soignant l’accompagnant, la décision ayant été rendue à la fin de l’audience.
✧✧✧
Monsieur [L] [O] a fait l’objet d’une hospitalisation complète sur péril imminent le 10/02/2026au centre hospitalier de BRIVE-LA-GAILLARDE. en raison d’un contexte d’hallucinations auditives sur probable troubles neuro cognitifs et rapport de troubles du comportement au domicile, agression verbale et physique de son épouse.
✧✧✧
A l’audience, Monsieur [L] [O] explique qu’il n’est pas malade, qu’il souhaite rentrer chez lui.
Maître Me [F] [G] expose que la procédure est régulière en la forme et qu’elle n’a pas d’autre observation sur l’aspect médical.
✧✧✧
La procédure est régulière sur la forme.
Il résulte des éléments médicaux et notamment de l’avis motivé du médecin psychiatre que Monsieur [L] [O] présente une bonne présentation physique, il est calme et de bon contact. Il présente des troubles cognitifs de type amnésie antérograde et des désorientations spatiales. Monsieur [O] est très gêné par ses troubles. Il a une conviction délirante inébranlable d’être trompé par son épouse avec un Monsieur venant souvent dans sa chambre, il existe un risque de passage à l’acte. L’état clinique du patient nécessite le maintien en hospitalisation pour affiner le diagnostique de démence pour évaluation thérapeutique.
Au vu de l’ensemble de ces éléments médicaux comme des débats, il importe de maintenir la mesure d’hospitalisation complète afin d’aider Monsieur [L] [O] à améliorer son état de santé actuel, les évolutions repérées étant à ce jour insuffisantes pour permettre la poursuite des soins sous une autre forme, faute du constat médical d’une adhésion aux soins assurée et continue.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort :
CONSTATONS que les conditions légales de l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [L] [O] sont remplies ;
DISONS que l’hospitalisation complète de Monsieur [L] [O] peut se poursuivre ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Fait à BRIVE-LA-GAILLARDE
Le 20 Février 2026
LE GREFFIER LE JUGE
La présente ordonnance a été notifiée le 20/02/2026 à :
— Centre Hospitalier de Brive,
— Le patient, Monsieur [L] [O],
— Me Christelle HEVE,
— Procureur de la République,
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droite ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Expert ·
- Recours ·
- Présomption ·
- Certificat médical
- Forage ·
- Assainissement ·
- Consorts ·
- Eaux ·
- Épandage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation de conseil ·
- Information ·
- Préjudice ·
- Banque de données
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mobilité ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Cartes ·
- Département ·
- Consultation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Interruption ·
- Assesseur ·
- Faute ·
- Contentieux ·
- Arrêt de travail ·
- Dommages-intérêts ·
- Préjudice ·
- Indemnité
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation ·
- Contentieux ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Libération
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Décès du locataire ·
- Expulsion ·
- Médiation ·
- Sommation ·
- Indemnité
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Miel ·
- Bretagne ·
- Dégénérescence ·
- Service ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Bail ·
- Clause ·
- Contrat de location
- Habitat ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Réparation ·
- Locataire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Avocat ·
- Frontière ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.