Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, jld, 26 mars 2025, n° 25/00143 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00143 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
■
Cabinet du
Juge des Libertés
et de la Détention
ORDONNANCE EN MATIERE
D’HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° RG 25/00143 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GQXF
N° Minute : 25/
Nous,Berrichi Jamila , Vice-Présidente chargée des fonctions de Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de CHARTRES, statuant en notre cabinet,
Vu l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu le décret n°2022-419 du 23 mars 2022 relatif à la procédure applicable devant le juge des libertés et de la détention en matière d’isoIement et de contention mis en œuvre dans le cadre de soins psychiatriques sans consentement ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Monsieur [G] [U]
né le 16 Janvier 1996 à [Localité 5]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me CREZE Anne, avocat au barreau de Chartres
Vu la saisine en date du 25 Mars 2025 émanant du directeur du Centre Hopitalier de [Localité 4]
Vu les observations écrites du conseil du patient, le respect du contradictoire ayant pu être assuré ;
Vu l’avis du Procureur de la République en date du 26 mars 2025
Attendu qu’il ressort de I’avis médical rédigé par le docteur [V] [B] le 25 mars 2025 que le patient n’est pas auditionnable;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant en Chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de VERSAILLES,
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Monsieur [U] [T] , pourra se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique,
Le 26 Mars 2025 à 13h59
Le Juge des libertés et de la détention
VOIES DE RECOURS
« Art. R. 3211-42. – L’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa notification.
« Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
<< Art. R. 3211-43. – Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel. La déclaration est enregistrée avec mention de la date et de l’heure.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Administration ·
- Liberté
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Opposition ·
- Parking ·
- Charges ·
- Copropriété ·
- Créance ·
- Immeuble ·
- Syndic
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Région ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Affection ·
- Avis ·
- Cancer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Commission de surendettement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Indemnité ·
- Défaut de paiement
- Ès-qualités ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Méditerranée ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Immeuble ·
- Référé
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Contrat de location ·
- Contrats ·
- Résiliation du bail ·
- Location ·
- Libération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologuer ·
- Défense au fond ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir
- Victime ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Consignation ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Sursis ·
- Provision ·
- Supermarché
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne ·
- Souffrance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Conditions de vente ·
- Adjudication ·
- Créanciers ·
- Crédit immobilier ·
- Acquêt ·
- Saisie immobilière ·
- Ensemble immobilier
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Maroc ·
- Famille ·
- Mise en état ·
- Résidence ·
- Cabinet
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Accès ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Référé ·
- Recherche
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.