Tribunal Judiciaire de Chartres, Jld, 29 mai 2026, n° 26/00211

TJ Chartres 29 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Chartres, jld, 29 mai 2026, n° 26/00211
Numéro(s) :	26/00211
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	7 juin 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Margaux LARDANS

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

CHARTRES

■

Ordonnance de maintien d’une hospitalisation sous contrainte

N° RG 26/00211 – N° Portalis DBXV-W-B7K-G375

Minute :

Patient : Aucune [W] [C]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE RENDUE LE 29 Mai 2026 STATUANT SUR LA

POURSUITE D’UNE MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES SOUS LA FORME D’UNE HOSPITALISATION COMPLÈTE

— CONTRÔLE A 12 jours -

ADMISSION SUR DÉCISION DU DIRECTEUR DE L’ETABLISSEMENT A LA DEMANDE D’UN [B] EN URGENCE

(Article L. 3212-3 du code de la santé publique)

Le :29 Mai 2026

Notification par mail:

— Monsieur le Directeur du Centre hospitalier

— le défendeur

— le tiers

Le : 29 Mai 2026

Notification pat PLEX à :

— l’avocat

Le : 29 Mai 2026

Notification par remise de copie à Monsieur le Procureur de la République

___________________

Le Greffier,

l’an deux mil vingt six, le vingt neuf Mai

Nous, Jamila BERRICHI, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, assistée de Lisa SORIN, greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS:

Aucune [W] [C]

né le 26 Décembre 2007 à [Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

comparante assistée de

M^e Margaux LARDANS, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : T38

SAISINE PAR:

Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER [G] EY

[Adresse 2]

[Localité 3]

non comparant représenté par Madame [H] [R], cadre de santé, par délégation

PARTIES INTERVENANTES:

[B]

Madame [T] [J] [S] [M]

demeurant [Adresse 3]

non comparante, ni représentée

MINISTÈRE PUBLIC

Absent à l’audience qui a donné son avis par écrit le 28/05/26

Vu les articles L 3211-1 et suivants du code de la santé publique,

Vu l’article L. 3212-3 du code de la santé publique,

Vu les articles R 3211-10 et suivants du code de la santé publique,

Vu la saisine de Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER [G] EY en date du 26 Mai 2026, reçue le 26 Mai 2026 aux fins de statuer sur la poursuite de mesure de soins psychiatriques non consentis dont Aucune [W] [C] a fait l’objet le 20/05/2026,

Vu les avis d’audience adressés à :

— [W] [C]

— Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER [G] EY,

— Madame [T] [J] [S] [M] tiers demandeur à la mesure de soins psychiatriques non consentis en hospitalisation complète,

— Monsieur le procureur de la République

— M^e Margaux LARDANS, avocat au barreau de Chartres, commis d’office.

étant précisé qu’au vu du court délai d’audiencement, Madame [T] [J] [S] [M], tiers demandeur à la mesure de soins psychiatriques non consentis en hospitalisation complète, a été informée par mail le 27/05/2026 de la date, de l’heure et du lieu de l’audience,

Vu les certificats médicaux,

Vu l’avis écrit en date du 28/05/26 par lequel Monsieur le procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Chartres conclut à la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète de Aucune [W] [C] ,

Le 26 Mai 2026, Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER [G] EY a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de statuer sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sous forme de l’hospitalisation complète de Aucune [W] [C].

L’audience du 29 Mai 2026 s’est tenue publiquement dans la salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise du Centre Hospitalier Henri EY, [Localité 4], conformément à l’article L 3211- 12-2 du code de la santé publique .

[W] [C] a été entendue à l’audience, conformément aux dispositions de l’article R. 3211-31 du code de la santé publique.

Madame [H] [R], cadre de santé, par délégation a été entendue en ses observations.

M^e Margaux LARDANS a été entendue en ses observations.

A l’issue des débats, le juge des libertés et de la détention a indiqué aux parties présentes que la décision était mise en délibéré et serait rendue en fin de journée, publiquement par mise à disposition de la décision au greffe de la juridiction, conformément aux articles 450 et 453 du code de procédure civile.

MOTIFS

Attendu que Madame [W] [C] a été admise le 20 mai 2026 en soins psychiatriques sous contrainte au centre hospitalier Henri Ey , à la demande d’un tiers, Madame [T] [M], sa mère, en urgence sur le fondement de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique;

que la décision d’admission du Directeur d’établissement est intervenue le 21 mai 2026;

N° RG 26/00211 – N° Portalis DBXV-W-B7K-G375

que le juge des libertés et de la détention est saisi par le directeur de l’établissement de soins du contrôle de la mesure à 12 jours ;

Attendu qu’en application de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique, en cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur de l’établissement mentionnée à l’article L. 3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement.

Dans ce cas, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l’article L. 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts;

Attendu qu’il ressort du certificat médical d’admission en date du 20 mai 2026 que la patiente est suivie pour un syndrome anxiodépressif ; qu’elle a des antécédents de violences physiques envers sa famille ; qu’elle tient des propos incohérents et présente une bizarrerie ; que le médecin relève un risque de passage à l’acte auto et hétéro agressif ;

qu’il ressort du certificat médical de 72 heures , que le médecin conclut que l’état de Madame [W] [C] impose la poursuite des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète;

que le médecin relève que la patiente déclare avoir consommé des bonbons contenant du cannabis au cours de ces derniers jours ; que le médecin estime que la mesure de soins sous contrainte doit être maintenue pour évaluer son état psychique ;

qu’il ressort de l’avis médical motivé en date du 26 mai 2026, que la patiente décrite une toxicomanie à visée anxiolytique et hypnotique ; qu’elle se plaint de crises anxieuses résiduelles et sa thymie globale demeure basse ; que le médecin estime qu’au regard de la clinique de la patiente qui demeure fragile , il paraît adapté de maintenir la mesure thérapeutique en cours dans le but d’une stabilisation clinique significative et durable;

Atttendu qu’il résulte des pièces versées à la procédure que Madame [W] [C] a présenté, au vu des certificats d’admission, des 24 heures , des 72 heures, de l’avis médical motivé, des troubles rendant impossible son consentement aux soins, imposant des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante en hospitalisation complète, et créant un risque grave d’atteinte à son intégrité;

qu’il y a lieu de rappeler que l’office du juge se limite – pour l’appréciation du contenu des certificats médicaux – à s’assurer qu’il répond aux exigences légales. Il ne lui appartient pas de confronter le contenu du certificat à sa propre appréciation du trouble psychiatrique, et donc de se substituer au médecin dans l’examen de l’état mental d’un patient et de son consentement aux soins;

que l’absence de stabilisation de l’état de santé de Madame [W] [C] est acquise à défaut de tout élément probant de nature à remettre en cause la teneur des certificats et avis médicaux transmis et suffisamment circonstanciés ;

que la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation à temps plein en service spécialisé apparaît ainsi toujours nécessaire, adaptée et proportionnée à l’état de santé de Madame [W] [C] ;

que son maintien sera donc ordonné;

PAR CES MOTIFS

Nous, Jamila BERRICHI, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, statuant par décision contradictoire en premier ressort rendue publiquement, par mise à disposition de la décision au greffe de la juridiction;

Vu les articles L 3211-1 et suivants du code de la santé publique,

Vu l’article L. 3212-3 du code de la santé publique,

Vu les articles R 3211-10 et suivants du code de la santé publique,

DÉSIGNONS M^e Margaux LARDANS avocat au Barreau de CHARTRES pour Aucune [W] [C] au titre de l’aide juridictionnelle et accordons à Aucune [W] [C] le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire,

DISONS qu’il y a lieu de poursuivre la mesure de soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète prise à l’égard de Aucune [W] [C] par décision de Monsieur le Directeur du Centre hospitalier le 21/05/2026,

RAPPELONS que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,

LAISSONS les éventuels dépens de la présente instance à la charge du Trésor public.

Le greffier Le juge des libertés et de la détention

Lisa SORIN Jamila BERRICHI,

Vice-Présidente

La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 5]- ou son délégué -dans un délai de 10 jours à compter de sa notification; en vertu de l’article 642 du code de procédure civile, le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou non ouvré est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant ; cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L3211-12-4 du code de la santé publique ; l’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 5] à l’adresse suivante : [Adresse 4].