Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, jcp civil2, 3 mars 2026, n° 25/00782 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00782 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
N° RG 25/00782 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GXNK
Minute : GMC JCP
Copie exécutoire
à :
Maître Patricia BUFFON
Copie certifiée conforme
à :
[K] [I]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CHARTRES
Juge des Contentieux de la Protection
JUGEMENT Réputé contradictoire
DU 03 Mars 2026
DEMANDEUR :
S.A. YOUNITED,
dont le siège social est sis 21 rue de Châteaudun – 75009 PARIS
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
représentée par la SCP THEMES, demeurant 03 rue Bayard – BP 5009 – 59009 LILLE CEDEX, avocats au barreau de LILLE, vestiaire : substituée par Me Patricia BUFFON, demeurant 6 Rue Denis Poisson – 28000 CHARTRES, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 25
D’une part,
DÉFENDEUR :
Monsieur [K] [I],
demeurant 2 chemin aux Boeufs – 28130 BOUGLAINVAL
non comparant, ni représenté
D’autre part,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge des contentieux de la protection : Elsa SERMANN
Greffier: Séverine FONTAINE
DÉBATS :
L’affaire a été plaidée à l’audience publique du 16 Décembre 2025 et mise en délibéré au 03 Mars 2026 date à laquelle la présente décision est rendue par mise à disposition au greffe.
* * *
EXPOSE DU LITIGE
Selon offre préalable acceptée le 20 octobre 2022, la société Younited a consenti à M. [I] un prêt personnel n°CRF2021100718WXXSM d’un montant en capital de 9 581,44 euros, avec intérêts au taux nominal conventionnel de 4,52 %, remboursable en 60 mensualités de 178,69 euros, hors assurance / primes de l’assurance facultative incluses.
Selon offre préalable acceptée le 21 août 2020, la société Younited a également consenti à M. [I] un prêt personnel n°CRF20200820352JXNM d’un montant en capital de 45 000 euros, avec intérêts au taux nominal conventionnel de 5,38 %, remboursable en 60 mensualités de 857,31 euros, hors assurance / primes de l’assurance facultative incluses.
Par lettre recommandée en date du 9 mars 2023, la société Younited a adressé à M. [I] une mise en demeure d’avoir à payer la somme de 420,92 euros au titre des échéances impayées du prêt personnel n°CRF2021100718WXXSM.
Par lettre recommandée en date du 8 décembre 2022, la société Younited a adressé à M. [I] une mise en demeure d’avoir à payer la somme de 1 508,14 euros au titre des échéances impayées du prêt personnel n°CRF20200820352JXNM.
Par acte de commissaire de justice en date du 30 juin 2025, la société Younited a fait assigner M. [I] afin d’obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes:
— 7 459,46 euros au titre du principal du prêt n°CRF2021100718WXXSM avec intérêts au taux contractuel de 4,52% à compter de la mise en demeure du 24 novembre 2023, et à titre subsidiaire à compter de l’assignation,
— 24 233,79 euros au titre du principal du prêt n°CRF20200820352JXNM avec intérêts au taux contractuel de 5,38% à compter de la mise en demeure du 24 novembre 2023, et à titre subsidiaire à compter de l’assignation,
— 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
Outre sa condamnation aux dépens.
A titre subsidiaire elle sollicite la résiliation judiciaire du contrat de crédit.
A l’audience du 16 décembre 2025, la société Younited, représentée par son conseil, maintient les termes de sa saisine.
Régulièrement assigné, M. [I] n’a pas comparu.
En application de l’article 455 du Code de procédure civile, le tribunal renvoie aux écritures des parties pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens.
L’affaire a été mise en délibéré au 3 mars 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la demande en paiement de la société Younited
A – Sur la recevabilité de la demande
La forclusion de l’action en paiement est une fin de non-recevoir qui doit être relevée d’office par le Juge en vertu de l’article 125 du Code de procédure civile comme étant d’ordre public selon l’article L 314-26 du Code de la consommation.
Aux termes de l’article R312-35 du Code de la consommation, les actions en paiement à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur dans le cadre d’un crédit à la consommation, doivent être engagées devant le Tribunal judiciaire dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion. Cet événement est caractérisé par le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ou le premier incident de paiement non régularisé.
Le même article précise que lorsque les modalités de règlement des échéances impayées ont fait l’objet d’un réaménagement ou d’un plan de surendettement, le point de départ du délai de forclusion est le premier incident non régularisé intervenu après le premier aménagement ou après adoption du plan conventionnel de redressement.
Toutefois, si la forclusion était acquise préalablement à l’adoption du plan, l’action en paiement demeure irrecevable.
Au regard des pièces produites aux débats s’agissant du prêt n°CRF2021100718WXXSM, en particulier le contrat et l’historique de compte, il apparaît que le premier impayé non régularisé est survenu le 4 juillet 2023 et que l’assignation a été signifiée le 17 novembre 2025.
En conséquence, l’action de la société Younited sera dite recevable, la forclusion n’étant pas acquise à la date de la signification de l’assignation.
Au regard des pièces produites aux débats s’agissant du prêt n°CRF20200820352JXNM, en particulier le contrat et l’historique de compte, il apparaît que le premier impayé non régularisé est survenu le 4 juillet 2023 et que l’assignation a été signifiée le 30 juin 2025.
En conséquence, l’action de la société Younited sera dite recevable, la forclusion n’étant pas acquise à la date de la signification de l’assignation.
B – Sur le bienfondé de la demande
Sur l’exigibilité de la créance
Aux termes de l’article L312-39 du Code de la consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent des intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
Ainsi, la déchéance du terme ne peut, sauf disposition expresse et non équivoque, être déclarée acquise à la société Younited sans délivrance d’une mise en demeure restée sans effet précisant le délai dont dispose le M. [I] pour y faire obstacle.
Le prêteur peut demander à l’emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l’application de l’article 1231-5 du code civil, est fixée suivant un barème déterminé à l’article D312-16 du Code de la consommation.
S’agissant du prêt n°CRF2021100718WXXSM
En l’espèce, le contrat stipule qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû majoré des intérêts échus mais non payés.
De plus, il ressort des pièces communiquées que M. [I] a cessé de régler les échéances du prêt et que la société Younited lui a fait parvenir une demande de règlement des échéances impayées par courrier recommandé en date du 9 mars 2023.
En conséquence, La société Younited était dès lors bien fondée à se prévaloir de la déchéance du terme et de la résiliation de plein droit du contrat et à demander le remboursement immédiat des sommes exigibles selon les termes du contrat.
Sur le calcul des sommes dues
Conformément aux dispositions des articles L312-39 et L312-40 du Code de la consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut prétendre au remboursement du capital restant dû la date de la défaillance majoré des intérêts échus et non payés jusqu’à la déchéance du terme. Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent des intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
Le prêteur peut également réclamer le paiement de l’indemnité légale de 8 % et des frais taxables.
L’article L312-38 du Code de la consommation précise que cette liste est limitative et que le prêteur ne peut prétendre au paiement d’autres sommes.
Dès lors, au vu des pièces produites aux débats, le montant de la créance de la société Younited s’établit comme suit :
— capital restant dû : 6 012,42 euros
— échéances impayées : 966,05 euros
— clause pénale : 480,99 euros
Soit une somme totale de 7 459,46 euros, outre les intérêts au taux annuel de 4,52% à compter du 24 novembre 2023.
S’agissant du prêt n°CRF20200820352JXNM
En l’espèce, le contrat stipule qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû majoré des intérêts échus mais non payés.
De plus, il ressort des pièces communiquées que M. [I] a cessé de régler les échéances du prêt et que la société Younited lui a fait parvenir une demande de règlement des échéances impayées par courrier recommandé en date du 8 décembre 2022.
En conséquence, la société Younited était dès lors bien fondée à se prévaloir de la déchéance du terme et de la résiliation de plein droit du contrat et à demander le remboursement immédiat des sommes exigibles selon les termes du contrat.
Sur le calcul des sommes dues
Conformément aux dispositions des articles L312-39 et L312-40 du Code de la consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut prétendre au remboursement du capital restant dû la date de la défaillance majoré des intérêts échus et non payés jusqu’à la déchéance du terme. Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent des intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
Le prêteur peut également réclamer le paiement de l’indemnité légale de 8 % et des frais taxables.
L’article L312-38 du Code de la consommation précise que cette liste est limitative et que le prêteur ne peut prétendre au paiement d’autres sommes.
Dès lors, au vu des pièces produites aux débats, le montant de la créance de la société Younited s’établit comme suit :
— capital restant dû : 17 933,96 euros
— échéances impayées : 4 865,11 euros
— clause pénale : 1 434,72 euros
Soit une somme totale de 24 233,79 euros, outre les intérêts au taux annuel de 5,38 % à compter du 24 novembre 2023.
II. Sur les décisions de fin de jugement
Partie perdante, M. [I] sera condamné aux entiers dépens de l’instance.
En application de l’article 700 du code de procédure civile, M. [I] sera condamné à payer à la société Younited la somme de 100 euros.
En application de l’article 514 du Code de procédure civile, la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
DECLARE recevable l’action de la société Younited,
CONDAMNE M. [K] [I] à verser à la société Younited les sommes suivantes :
7 459,46 euros (sept mille quatre cent cinquante neuf euros et quarante six centimes) au titre du prêt n°CRF2021100718WXXSM, outre les intérêts au taux annuel de 4,52% à compter du 24 novembre 2023,24 233,79 euros (vingt quatre mille deux cent trente trois euros et soixante dix neuf centimes) au titre du prêt n°CRF20200820352JXNM, outre les intérêts au taux annuel de 5,38 % à compter du 24 novembre 2023,
CONDAMNE M. [K] [I] aux entiers dépens de l’instance,
CONDAMNE M. [K] [I] à payer à la société Younited la somme de 100 euros (cents euros) en application de l’article 700 du code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé et prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mise en état ·
- Rapport d'expertise ·
- Sursis à statuer ·
- Expertise judiciaire ·
- Dépôt ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Contestation ·
- Siège social ·
- Contentieux ·
- Réception ·
- Épave ·
- Protection
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Télécopie ·
- Carolines ·
- Dessaisissement
- Tribunal judiciaire ·
- Service civil ·
- Amende civile ·
- Notification ·
- Dilatoire ·
- Épouse ·
- Adoption simple ·
- Auteur ·
- Civil ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Étang ·
- Procédure accélérée ·
- Bois ·
- Gestion ·
- Tiers ·
- Indivision ·
- Administration
- Commissaire de justice ·
- Additionnelle ·
- Société par actions ·
- Préjudice ·
- Société anonyme ·
- Dégât des eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Rapport d'expertise
- Sport ·
- Assureur ·
- Police ·
- Sociétés ·
- Biens ·
- Assistant ·
- Intervention volontaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Agrément ·
- Préjudice d'agrement
- Citation ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Audience ·
- Fond
- Consignation ·
- Expertise ·
- Courtage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Assureur ·
- Contrôle ·
- Réception
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.