Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Châteauroux, jcp civil, 13 févr. 2026, n° 25/00729 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00729 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE, [Localité 1],
[Adresse 1],
[Localité 2]
Dossier n° N° RG 25/00729 – N° Portalis DBYE-W-B7J-EC7Y
Minute n° 26/00093
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 13 Février 2026
DONNANT, [Localité 3] EXÉCUTOIRE AU CONSTAT D’ACCORD
ETABLI PAR LE CONCILIATEUR DE JUSTICE
AU, [Localité 4] DE L’AUDIENCE CIVILE
DU JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
DEMANDEUR(S) :
E.P.I.C. O.P.H.A.C 36
demeurant Service contentieux -, [Adresse 2],
[Localité 2]
représenté par Mme, [O] munie d’un mandat écrit
DEFENDEUR(S) :
Monsieur, [E], [M]
né le 13 Mai 1987 à, [Localité 1] ,([Localité 5]),
demeurant, [Adresse 3] ,
[Localité 2]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge des contentieux de la protection : Charlène PLESSIS
Greffier : Nadine MOREAU
Audience publique du 13 Février 2026
JUGEMENT :
Par décision contradictoire et susceptible d’appel,
Signée par Charlène PLESSIS, Juge des contentieux de la protection assistée de Nadine MOREAU, greffier.
Exposé du litige :
Par acte du 10 Décembre 2025, l’O.P.H.A.C 36 a saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Châteauroux de demandes dirigées à l’encontre de M., [E], [M].
L’affaire a été appelée à l’audience du 13 Février 2026.
Le Président du Tribunal a proposé aux parties de désigner sans formalité particulière un conciliateur de justice présent à l’audience, conformément aux possibilités offertes par l’article 821 du Code de Procédure Civile, aux fins de rechercher séance tenante une conciliation entre elles.
Leur assentiment ayant été recueilli, le conciliateur de justice désigné a réalisé sa mission et obtenu un procès-verbal d’accord qu’il a immédiatement remis au juge des contentieux de la protection en présence des parties.
Motifs de la décision :
Attendu qu’il y a lieu de constater la conciliation des parties sur la base du constat d’accord établi ce jour par M., [N], [W], conciliateur de justice pour l’arrondissement judiciaire de, [Localité 1] ;
Que cet accord apparaît conforme aux droits des parties ;
Qu’il convient en conséquence de lui donner force exécutoire ;
PAR CES MOTIFS :
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, contradictoirement et par jugement susceptible d’appel,
Constate l’accord des parties sur la base du constat d’accord établi ce jour par M., [N], [W], conciliateur de justice missionné par cette juridiction ;
Donne force exécutoire à cet accord qui sera annexé au présent jugement ;
Constate le dessaisissement du Tribunal.
LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX
DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Charges ·
- Magistrat ·
- Réquisition
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Recours ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident de travail ·
- État antérieur ·
- Courrier ·
- Chirurgien ·
- Assesseur
- Bail ·
- Transfert ·
- Indemnité d 'occupation ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Décès du locataire ·
- Attribution de logement ·
- Indemnité ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Expulsion
- Consolidation ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Stress ·
- Indemnités journalieres ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Arrêt de travail ·
- Indemnisation
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Dégradations ·
- In solidum ·
- Facture ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Mission ·
- Mutuelle ·
- Entreprise ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice
- Sécheresse ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Titre ·
- Demande ·
- Incident ·
- Expertise ·
- Production ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Algérie ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation familiale ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Victime ·
- Risque ·
- Réseau ·
- Salarié ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.