Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 7 jaf7, 4 oct. 2024, n° 24/00170 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00170 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
FH/GV
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE QUATRE OCTOBRE DEUX MIL VINGT QUATRE,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Madame Fabienne HERNANDEZ,
assistée de Madame Sandrine MARTIN, Greffier,
JUGEMENT DU : 04/10/2024
N° RG 24/00170 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JL3F ; Ch2c7
JUGEMENT N° :
Mme [R] [I] [L] épouse [U]
CONTRE
M. [X] [U]
Grosse :
Me Inna SHVEDA
Copie : 1
Dossier
Me Inna SHVEDA
PARTIES :
Madame [R] [I] [L] épouse [U], née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 5]
[Adresse 4]
[Localité 3]
DEMANDERESSE
Comparant, concluant, plaidant par Me Inna SHVEDA, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
CONTRE
Monsieur [X] [U],
né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 8] (TUNISIE) (99)
[Adresse 4]
[Localité 3]
DEFENDEUR
Comparant, concluant, plaidant par Me Marie de LA FORGE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, par décision rendue publiquement par mise à disposition au greffe après débats en chambre du conseil, en premier ressort, par jugement contradictoire
Vu la demande en divorce en date du 14 février 2024,
Prononce le divorce de [X] [U] et [R] [L] par acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du Code civil ;
Dit que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de :
— l’acte de naissance de [X] [U] né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 8] (Tunisie)
— l’acte de naissance de [R] [L] née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 6] (63)
— l’acte de mariage dressé le 23 juillet 2022 à [Localité 7] (Tunisie),
le tout conformément à la Loi et aux conventions diplomatiques en vigueur ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
Rappelle qu’en application de l’article 265 alinéa 2 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Dit que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 1er mars 2023 ;
Dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Réparation ·
- Responsabilité ·
- Assureur ·
- Acompte ·
- Obligation de résultat ·
- Enseigne ·
- Préjudice de jouissance ·
- Devis
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Trouble psychique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Avis ·
- Personnes ·
- République
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Clause ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immeuble ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Règlement de copropriété ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cliniques ·
- Leucémie ·
- Préjudice ·
- Intervention ·
- Consorts ·
- Expertise ·
- Surveillance ·
- Anesthésie ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Chirurgie
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Sénégal ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Conserve ·
- Dissolution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Etat civil
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carte grise ·
- Vendeur ·
- Vices ·
- Acheteur ·
- Message ·
- Conciliateur de justice ·
- Prix ·
- Vente
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Ordonnance sur requête ·
- Etablissement public ·
- Juge ·
- Hospitalisation ·
- Contrainte ·
- Tiers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Consultant ·
- Droite ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- État antérieur ·
- Professeur ·
- Incapacité ·
- Recours contentieux ·
- Évaluation
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Épouse ·
- Débiteur
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Dire ·
- Compagnie d'assurances ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.