Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 1 jaf1, 1er oct. 2024, n° 24/01975 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01975 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AS/FR
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE UN OCTOBRE DEUX MIL VINGT QUATRE,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Madame [D] [W],
assistée de Madame Fanny RAYMOND, Greffier,
JUGEMENT DU : 01/10/2024
N° RG 24/01975 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JRUO ; Ch2c1
JUGEMENT N° :
Mme [T] [S] épouse [X], M. [O] [N] [X]
CONTRE
Grosse :2
la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS
Copie :1
Dossier
la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS
PARTIES :
Madame [T] [S] épouse [X],
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 11]
[Adresse 13]
[Localité 4]
comparant, concluant et plaidant par Maître Fabienne SERTILLANGE de la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
et,
Monsieur [O] [N] [X],
né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 9]
[Adresse 3]
[Localité 7]
comparant, concluant et plaidant par Me Elsa POUDEROUX, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
DEMANDEURS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, par décision rendue publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire,
Vu la demande en divorce du 23 mai 2024,
Prononce le divorce des époux [T] [S] et [O] [X] par acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le [Date mariage 5] 2001 à [Localité 14] (65),
— l’acte de naissance de l’épouse, née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 10] (15),
— l’acte de naissance de l’époux, né le [Date naissance 6] 1958 à [Localité 8] (65);
Dit que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 23 mai 2024;
Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
Dit que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Juge
- Europe ·
- Finances ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Procédure
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Commandement ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Dire ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Restaurant ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Règlement de copropriété ·
- Droit acquis ·
- Immeuble ·
- Adresses
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Critère ·
- Décision d’éloignement ·
- In concreto ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Territoire français
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Paiement des loyers ·
- Contrats ·
- Dette
- Véhicule ·
- Société d'assurances ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Automobile ·
- Tunnel ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Expert
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Procédure d'urgence ·
- Mandataire judiciaire ·
- Absence ·
- Contrainte ·
- Trouble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépôt ·
- Souffrances endurées ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Dépense de santé ·
- Victime
- Location ·
- Assurances ·
- Logistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Assureur ·
- Gestion ·
- Véhicule ·
- Constat
- Entreprise utilisatrice ·
- Arrêt de travail ·
- Recours ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Présomption ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.