Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 4 jaf4, 8 oct. 2025, n° 25/00653 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00653 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
BM/NB
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CLERMONT-FERRAND
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE HUIT OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur [M] [N],
assisté de Madame [D] BERAUD, Greffier,
JUGEMENT DU : 08/10/2025
N° RG 25/00653 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-J6HI ; Ch2c4
JUGEMENT N° :
Mme [E] [G]
CONTRE
M. [H] [K]
Grosses : 2
Me [S] [B] de la SARL TRUNO & ASSOCIES
Copies : 2
Me [D] [W], Notaire
Dossier
Maître [S] [B] de la SARL TRUNO & ASSOCIES
PARTIES :
Madame [E] [G],
née le 12 Février 1986 à BEAUMONT (63110)
1 Allée Molière
63370 LEMPDES
DEMANDERESSE
Comparant, concluant, plaidant par Maître Christophe GALAND de la SARL TRUNO & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
CONTRE
Monsieur [H] [K],
né le 14 Octobre 1985 à CLERMONT-FERRAND (63000)
55 ter rue Pablo Picasso
63000 CLERMONT-FERRAND
DEFENDEUR
Comparant, concluant, plaidant par Me Clémence POINAS-FREYDEFONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Monsieur [H] [K] et Madame [E] [G] ont vécu en concubinage, ayant conclu un PACS le 5 novembre 2023, dissous le 11 septembre 2024.
Ils ont acquis en indivision un immeuble situé à Lempdes (55% pour Madame, 45% pour Monsieur).
Par acte de commissaire de justice en date du 13 février 2025, Madame [E] [G] a fait assigner Monsieur [H] [K] devant la présente juridiction aux fins de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des ex-concubins, avec désignation d’un notaire pour y procéder, outre la condamnation du défendeur au paiement de 1.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Aux termes de ses dernières écritures, Madame [E] [G] renouvelle ses demandes initiales.
Aux termes de ses dernières écritures, Monsieur [H] [K] demande l’ouverture des opérations de liquidation et partage de l’indivision et la désignation pour y procéder de Me [R], outre la fixation de la valeur de l’immeuble à 245.000 euros et l’attribution d’une somme de 1.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 10 septembre 2025 ; les parties ayant accepté que la procédure se déroule selon une procédure exclusivement écrite, elles ont déposé leur dossier ce même jour, la décision étant mise en délibéré au 8 octobre 2025 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DECISION
En l’état de l’accord des parties sur ce point, il y a lieu d’ordonner l’ouverture des opérations de liquidation et de partage judiciaires des intérêts patrimoniaux des parties ; le notaire visé au dispositif sera désigné pour y procéder, avec la mission prévue par les articles 1364 et suivants du code de procédure civile compte tenu de la complexité des opérations à mener, tenant notamment à la présence d’un immeuble.
Les différentes demandes des parties seront examinées dans ce cadre, le cas échéant en application des dispositions des articles 1373 et suivants du code de procédure civile.
Il sera sursis à statuer sur les dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats publics, par jugement contradictoire,
Ordonne l’ouverture des opérations de liquidation et partage judiciaires des intérêts patrimoniaux de Monsieur [H] [K] et de Madame [E] [G] ;
Désigne pour y procéder Maître [D] [W], notaire à Lempdes, avec la mission prévue aux articles 1364 à 1378 du code de procédure civile et sous le contrôle du juge aux affaires familiales de Clermont-Ferrand en charge du cabinet n° 4 ou de tout juge qui viendrait à lui être substitué à cette fin ;
Rappelle qu’en application de l’article 1368 du code de procédure civile, le notaire commis devra établir un état liquidatif dans le délai d’un an à compter du présent jugement ;
Dit qu’il appartiendra aux parties de verser avant le début des opérations du notaire les provisions sollicitées par lui en application de la réglementation en vigueur ;
Renvoie les parties devant le notaire commis ;
Dit qu’une copie de la présente décision sera adressée au notaire commis ;
Réserve les dépens.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Procédure ·
- Consignation
- Avertissement ·
- Facturation ·
- Pénalité ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Santé ·
- Incompatible ·
- Maladie professionnelle ·
- Prestation
- Santé ·
- Remboursement ·
- Frais médicaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opticien ·
- Charges ·
- Préjudice moral ·
- Renouvellement ·
- Facture ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Eures ·
- Mission ·
- Camping
- Atlantique ·
- Crédit agricole ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Commandement de payer ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation
- Vente amiable ·
- Prix ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Biens ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Donations ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hypermarché ·
- Délai ·
- Comités ·
- Location-gérance ·
- Consultation ·
- Adresses ·
- Dommage imminent ·
- Expertise ·
- Accord d'entreprise ·
- Trouble manifestement illicite
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Russie ·
- Nationalité française ·
- Partie ·
- Effet personnel
- Millet ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- International ·
- Centre hospitalier ·
- Architecte ·
- Travaux publics ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adjudication ·
- Route ·
- Conditions de vente ·
- Droit immobilier ·
- Vente forcée ·
- Biens ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Enchère ·
- Exécution
- Cotisations ·
- Travailleur salarié ·
- Salaire ·
- Assurance vieillesse ·
- Révision ·
- Demande ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Non-salarié ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.