Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 1 jaf1, 6 mai 2025, n° 25/00166 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00166 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AS/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE SIX MAI DEUX MIL VINGT CINQ,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Madame [G] [Z],
assistée de Madame Fanny RAYMOND, Greffier,
JUGEMENT DU : 06/05/2025
N° RG 25/00166 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-J4R7 ; Ch2c1
JUGEMENT N° :
M. [W] [V] [L]
Mme [R] [K] [I] épouse [L]
Grosses : 2
Copie : 1
Dossier
PARTIES :
REQUÊTE CONJOINTE
Monsieur [W] [V] [L]
né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 9] (63)
[Adresse 4]
[Localité 6]
DEMANDEUR
Comparant, concluant, plaidant par Me Manon CHERASSE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
Madame [R] [K] [I] épouse [L]
née le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 10] (56)
[Adresse 7]
[Localité 5]
DEMANDERESSE
Comparant, concluant, plaidant par Me Aurélie CUZIN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par décision rendue publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire et par mise à disposition au greffe,
Vu la demande en divorce en date du 17 février 2025 ;
Vu l’acceptation par les époux du principe de la rupture du mariage sans considération des motifs à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE en conséquence le divorce de [W], [V] [L] et [R], [K] [I] sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de :
— l’acte de mariage célébré le [Date mariage 1] 2019 à [Localité 8] (Puy-de-Dôme),
— l’acte de naissance du mari, né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 9] (Puy-de-Dôme),
— l’acte de naissance de la femme, née le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 10] (Morbihan) ;
DIT que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 17 février 2025 ;
RENVOIE les époux à procéder amiablement à la liquidation de leur régime matrimonial, à contacter le(s) notaire(s) de leur choix ou en cas de désaccords persistants à assigner en partage judiciaire ;
RAPPELLE qu’aucun des époux ne sera autorisé à conserver l’usage du nom du conjoint postérieurement au prononcé du divorce ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 265 alinéa 2 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
***
DIT que chacune des parties supportera la charge de ses frais et dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Certificat ·
- Tiers ·
- Liberté individuelle ·
- Santé
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Accord de paiement ·
- Délai de paiement ·
- Cotisations ·
- Morale ·
- Montant
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Décision judiciaire ·
- Étranger ·
- Administration pénitentiaire ·
- Pièces ·
- Territoire français ·
- Juge ·
- Ordre public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Résolution
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Vote ·
- Immobilier ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Charges ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Rhône-alpes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Conforme ·
- Action ·
- Copie ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Dégât des eaux ·
- Sinistre ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Demande ·
- Urgence ·
- Préjudice de jouissance ·
- Locataire ·
- Hébergement ·
- Préjudice
- Crédit foncier ·
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Déchéance du terme ·
- Épouse ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Terme
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Décision d’éloignement ·
- Somalie ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Consulat ·
- Asile ·
- Interprète
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Angola ·
- Administration ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- Assignation à résidence ·
- Garantie
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Logement ·
- Meubles ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Contentieux
- Tierce personne ·
- Handicap ·
- Enfant ·
- Temps plein ·
- Agriculture ·
- Activité professionnelle ·
- Parents ·
- Budget ·
- Dépense ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.