Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 4 avr. 2025, n° 25/00307 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00307 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 25/00307 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KAAY
MINUTE : 25/00185
ORDONNANCE
rendue le 04 avril 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS
DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7]
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Non comparant
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Monsieur [L] [T]
né le 08 Octobre 1981 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparant représenté par Me Magali BERTHOLIER, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé , a fait des observations écrites
***
Nous, Léanne COLIN, chargée des fonctions de juge des enfants au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assistée de Saliha BELENGUER-TIR, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
DÉBATS :
A l’audience publique du 04 Avril 2025, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,
Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.
Le conseil de Monsieur [L] [T] a été entendu.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;
Attendu que Monsieur [L] [T] a été admis depuis le 25/03/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sur péril imminent ;
Attendu que par requête reçue le 31 Mars 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [W] en date du 31/03/2025 qu’il a constaté : “Les éléments médicaux suivants font obstacles à l’audition du patient par Mr ou Mme Le juge du tribunal judiciaire de Clermont Ferrand : – délire mystique, inaccessible à la critique
— dissociation intellectuelle et comportementale induisant une agitation psychomotrice
— conscience des troubles partielle
— ambivalence majeure aux soins
Dans ces conditions, les soins sans consentement restent médicalement jusitfiés et doivent être maintenus en hospitalisation complète”.
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [P] en date du 03/04/2025 qu’il a constaté : “Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand :
— idées délirantes de persécutions avec risque de passage à l’acte hétéro-agressif
— Contexte de décompensation maniaque
— Anosognosie totale
— Opposition aux soins
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent étre maintenus en Hospitalisation Complète”.
Le conseil a été entendu en ses observations : elle s’en remet à droit.
Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7], recevable en la forme, et la procédure régulière ;
Attendu que sur le fond, il convient de relever qu’au regard des derniers certificats médicaux Monsieur [L] [T] présente un délire mystique et une dissociation intelectuelle et comportementale associés à une anosognosie totale et une opposition aux soins, que dans ces conditions, ce dernier n’est pas en capacité de donner son consentement aux soins qui lui sont nécessaires ;
Attend qu’il convient dès lors d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [L] [T] ;
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,
Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ;
Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [L] [T] ;
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Fait à [Localité 5],
le 04 avril 2025
Le greffier Le juge
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
— transmise au procureur de la République ce jour
— notifié ce jour par courriel au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Équité ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consignation ·
- Assureur
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Charges ·
- Consommation ·
- Exigibilité ·
- Ménage ·
- Rééchelonnement ·
- Recours ·
- Barème ·
- Prestation familiale
- Tribunal judiciaire ·
- Partie civile ·
- Tribunal correctionnel ·
- Fonds de garantie ·
- Procédure pénale ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Auteur ·
- Infraction ·
- Violences volontaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Albanie ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Droit des étrangers
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Education ·
- Voie d'exécution ·
- Enfant ·
- Créanciers ·
- Prestation familiale
- Veuve ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Attribution ·
- Crédit agricole ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Immeuble ·
- Votants ·
- Assemblée générale
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Registre ·
- Identification ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tutelle ·
- Commandement de payer ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Nullité ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal compétent ·
- Calcul ·
- Signification ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Caution ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
- Loyer modéré ·
- Habitation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.