Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 4 jaf4, 6 janv. 2025, n° 24/03256 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03256 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
BM/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE SIX JANVIER DEUX MIL VINGT CINQ,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur [Z] [I],
assisté de Madame Sophie BERAUD, Greffier,
JUGEMENT DU : 06/01/2025
N° RG 24/03256 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JWMG ; Ch2c4
JUGEMENT N° :
M. [D] [W]
CONTRE
Mme [J] [B]
Grosses : 2
SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES
Copies : 2
Me [R] [C], notaire
Dossier
Maître Catherine CHANTELOT de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES
PARTIES :
Monsieur [D] [W]
né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 6] (63)
[Adresse 8]
[Localité 5]
DEMANDEUR
Comparant, concluant, plaidant par Me Catherine CHANTELOT de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
CONTRE
Madame [J] [B]
née le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 6] (63)
[Adresse 3]
[Adresse 7]
[Localité 5]
DEFENDERESSE
Comparant, concluant, plaidant par Me Laëtitia BARDIN-ROUSSEL, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Monsieur [D] [W] et Madame [J] [B] se sont mariés le [Date mariage 4] 2003, sans contrat préalable.
Leur divorce a été prononcé par jugement du juge aux affaires familiales de [Localité 6] en date du 10 février 2022, qui a notamment ordonné la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux et a fixé la date des effets du divorce entre les époux relativement à leurs biens au 15 décembre 2020.
Par acte de commissaire de justice en date du 20 août 2024, Monsieur [D] [W] a fait assigner Madame [J] [B] devant la présente juridiction aux fins de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des ex-époux, sollicitant la désignation d’un notaire pour y procéder.
Aux termes de ses dernières écritures signifiées le 21 octobre 2024, Madame [J] [B] forme les mêmes demandes.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 6 novembre 2024 ; les parties ayant accepté que la procédure se déroule selon une procédure exclusivement écrite, elles ont déposé leur dossier ce même jour, la décision étant mise en délibéré au 6 janvier 2025 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DECISION
En l’état de l’accord des parties sur ce point, il y a lieu d’ordonner l’ouverture des opérations de liquidation et de partage judiciaires des intérêts patrimoniaux des parties ; le notaire visé au dispositif sera désigné pour y procéder, avec la mission prévue par les articles 1364 et suivants du code de procédure civile compte tenu de la complexité des opérations à mener, tenant notamment à la présence d’un immeuble (il semble s’agir d’un bien propre de l’épouse, des récompenses dues à la communauté étant à calculer).
Les différentes demandes des parties seront examinées dans ce cadre, le cas échéant en application des dispositions des articles 1373 et suivants du code de procédure civile.
Il sera sursis à statuer sur les dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats publics, par jugement contradictoire,
Ordonne l’ouverture des opérations de liquidation et partage judiciaires des intérêts patrimoniaux de Monsieur [D] [W] et de Madame [J] [B] ;
Désigne pour y procéder Maître [R] [C], notaire à [Localité 9], avec la mission prévue aux articles 1364 à 1378 du code de procédure civile et sous le contrôle du juge aux affaires familiales de [Localité 6] en charge du cabinet n° 4 ou de tout juge qui viendrait à lui être substitué à cette fin ;
Rappelle qu’en application de l’article 1368 du code de procédure civile, le notaire commis devra établir un état liquidatif dans le délai d’un an à compter du présent jugement ;
Dit qu’il appartiendra aux parties de verser avant le début des opérations du notaire les provisions sollicitées par lui en application de la réglementation en vigueur ;
Renvoie les parties devant le notaire commis ;
Dit qu’une copie de la présente décision sera adressée au notaire commis ;
Réserve les dépens.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Hébergement ·
- Résidence ·
- Entretien ·
- Vacances ·
- Mineur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Délai ·
- Reconnaissance ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Saisine ·
- Recours contentieux ·
- Victime ·
- Sécurité
- Véhicule ·
- Franchise ·
- Location ·
- Sinistre ·
- Photos ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rachat ·
- Plateforme ·
- Contrats ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Garantie décennale ·
- Risque ·
- Clause d 'exclusion ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Préjudice de jouissance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Résiliation judiciaire ·
- Loyers, charges ·
- Régularisation ·
- Commandement de payer ·
- Résolution ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Dommage ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Bourgogne ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Nom commercial ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé
- Pension d'invalidité ·
- Rente ·
- Arrêt de travail ·
- Révision ·
- Sécurité sociale ·
- Invalide ·
- Fait générateur ·
- Assurance maladie ·
- Régime de prévoyance ·
- Maladie
- Loyer ·
- Bail ·
- Renouvellement ·
- Facteurs locaux ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Valeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Demandeur d'emploi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Aide au retour ·
- Trop perçu ·
- Etablissement public ·
- Opérateur ·
- Attestation
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Climatisation ·
- Énergie ·
- Ouvrage ·
- Bâtiment ·
- Chauffage ·
- Assureur ·
- Bruit ·
- Garantie
- Signature électronique ·
- Fiabilité ·
- Europe ·
- Preuve ·
- Fichier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Document ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.