Tribunal Judiciaire de Colmar, 1re chambre ss4, 27 novembre 2025, n° 25/00415
TJ Colmar 27 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des mensualités

    La cour a constaté que la mise en demeure a été effectuée conformément aux dispositions contractuelles et que le non-paiement justifie la demande de remboursement.

  • Accepté
    Résiliation du contrat de prêt

    La cour a jugé que la résiliation du contrat était justifiée en raison du non-paiement des mensualités, conformément à la clause contractuelle.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens en cas de perte

    La cour a statué que la partie perdante doit supporter les dépens, ce qui est le cas ici.

  • Accepté
    Frais irrépétibles exposés

    La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser la banque supporter l'intégralité des frais, justifiant ainsi la demande de remboursement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Colmar, 1re ch. ss4, 27 nov. 2025, n° 25/00415
Numéro(s) : 25/00415
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 10 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Colmar, 1re chambre ss4, 27 novembre 2025, n° 25/00415