N° RG 25/00492 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FRIR

Page sur

C O U R D ' A P P E L D E C O L M A R

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

[Adresse 11]

[Adresse 1]

[Adresse 9]

[Localité 4]

Service civil

Sous-section 4

Minute N° 1J-S4-25/0842

N° RG 25/00492 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FRIR

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT

DU 11 DECEMBRE 2025

du juge des contentieux de la protection

Dans la procédure introduite par :

DEMANDERESSE

Association [Adresse 8],

dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par M^e Vadim HAGER, avocat au barreau de COLMAR,

À l’encontre de :

DÉFENDEURS

Madame [P] [L] [N] épouse [U]

née le 30 Novembre 1986,

demeurant [Adresse 5] [Adresse 2]

non comparante, ni représentée

Monsieur [S] [U]

né le 31 Mars 1985

demeurant [Adresse 5] [Adresse 2]

comparant en personne

NATURE DE L’AFFAIRE

Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Denis TAESCH, Vice-Président,

juge des contentieux de la protection

Greffière : Christelle VAREILLES

DÉBATS

À l’audience publique du mardi 07 octobre 2025.

JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT, prononcé par mise à disposition publique au greffe le 11 décembre 2025 à partir de 14 heures, les parties en ayant été avisées lors des débats, et signé par Denis TAESCH, président, et Christelle VAREILLES, Greffière

* Copie exécutoire à :

M^e Vadim HAGER

[P] [L] [N] épouse [U]

[S] [U]

* Copie à Monsieur le Préfet du Haut-Rhin

***

EXPOSÉ DU LITIGE

Par un contrat du 13 mars 2023, l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT a donné à bail à Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] un appartement situé [Adresse 6].

Par acte de commissaire de justice délivré le 13 mars 2025, l’Association [Adresse 8] a fait signifier à Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] un commandement de payer la somme principale de 2 544,85 euros au titre de l’arriéré locatif dû au 6 mars 2025, visant la clause résolutoire prévue dans le contrat.

L’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT a fait assigner Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] par acte de commissaire de justice délivré le 11 juillet 2025, devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Colmar (68000) aux fins notamment de voir :

CONSTATER l’acquisition de la clause résolutoire visée au contrat de bail conclu entre l’Association [Adresse 8], d’une part, et Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U], d’autre part, portant sur les locaux d’habitation situés [Adresse 6], selon commandement signifié par exploit du 13 mars 2025 ;

Le cas échant, PRONONCER la résiliation du bail portant sur l’appartement situé [Adresse 6], consenti par l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT à Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] ;

CONDAMNER Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U], ainsi que tous occupants de leur chef, à évacuer immédiatement et sans délai, de corps et de biens, l’appartement situé [Adresse 6], ainsi que ses annexes ;

DECLARER qu’à défaut d’évacuation volontaire, il y sera procédé avec le concours de la [Localité 10] Publique ;

CONDAMNER solidairement Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] au paiement d’une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir, jusqu’à évacuation complète et définitive des lieux, ainsi que remise des clefs à l’Association [Adresse 8] ou son mandataire ;

ORDONNER la suppression, subsidiairement la réduction du délai de deux mois suivant le commandement d’avoir à libérer les lieux situés à [Adresse 6] compte tenu du trouble de jouissance ;

CONDAMNER solidairement Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] à payer une somme de 1 982 euros relative à la dette locative jusqu’à la date d’effet du commandement visant la clause résolutoire, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer, subsidiairement à compter de la présente demande ;

CONDAMNER solidairement Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] à une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant mensuel du loyer et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, soit la somme mensuelle de 696,32 euros, à compter du 13 mai 2025, date d’effet de la clause résolutoire, en quittance ou deniers, et ce jusqu’à évacuation complète et définitive des lieux et remise des clefs à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT ou à son mandataire ;

DECLARER que ces indemnités mensuelles d’occupation seront payables et révisables selon les mêmes modalités que le loyer initial, et que le bailleur pourra procéder à la régularisation des charges au sens de l’article 23 de la loi du 6 juillet 1989 sur production des justificatifs ;

Dans l’hypothèse d’une demande de délais de paiement :

DEBOUTER Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] de leur demande de délais de paiement ;

Subsidiairement, ASSORTIR tout délai accordé d’une clause cassatoire ;

En tout état de cause :

CONDAMNER solidairement Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] en tous les frais et dépens, en ce compris le coût du commandement visant la clause résolutoire, ainsi qu’à un montant de 450 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELER que le jugement à intervenir est exécutoire de plein droit.

A l’audience du 7 octobre 2025, l’Association [Adresse 8], régulièrement représentée, a remis ses pièces au tribunal. Son représentant a affirmé que la dette était soldée et que l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT renonçait donc à demander l’expulsion des locataires.

Elle maintient néanmoins ses demandes relatives aux frais de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

Madame [P] [L] [N] épouse [U] était non comparante.

Monsieur [S] [U] était présent. Il a indiqué que Madame [P] [L] [N] épouse [U] et lui avaient entamé une procédure de divorce. Il trouve la somme réclamée au titre des frais de l’article 700 du code de procédure civile excessive au regard de sa situation. En effet, il est père célibataire de trois enfants et aimerait pouvoir payer en plusieurs fois.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant alors droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur les demandes relatives à l’acquisition de la clause résolutoire, à l’expulsion, au paiement de l’arriéré locatif et d’une indemnité d’occupation mensuelle

L’Association [Adresse 8] ayant renoncé à l’ensemble de ces demandes, elles sont devenues sans objet.

Sur les demandes accessoires

Il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie demanderesse l’intégralité des frais irrépétibles qu’elle a pu exposer à l’occasion de la présente instance. En effet, l’arriéré locatif n’a été payé qu’après l’assignation des défendeurs.

Il convient dès lors de condamner in solidum Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] à payer à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT la somme de 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] qui succombent, seront condamnés in solidum aux entiers dépens, en ce compris les frais du commandement de payer signifié le 13 mars 2025.

Il convient de rappeler qu’en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire du présent jugement est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et rendu en premier ressort,

DIT que les demandes relatives à l’acquisition de la clause résolutoire, à l’expulsion, au paiement de l’arriéré locatif et d’une indemnité d’occupation mensuelle sont sans objet ;

REJETTE le surplus des demandes ;

CONDAMNE in solidum Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] à payer à l’Association [Adresse 8] la somme de 200 euros (deux cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum Madame [P] [L] [N] épouse [U] et Monsieur [S] [U] aux entiers dépens, en ce compris les frais du commandement de payer signifié le 13 mars 2025 ;

RAPPELLE qu’en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire du présent jugement est de droit.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ, le 11 décembre 2025, par Denis TAESCH, président, et signé par lui et la greffière.

La Greffière

Le Président