Tribunal Judiciaire de Compiègne, Chambre 1 section 6, 4 décembre 2025, n° 25/00194
TJ Compiègne 4 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation non sérieusement contestable

    Le juge des référés a constaté que les factures étaient justifiées et que le paiement n'avait pas été régularisé, rendant la demande de provision légitime.

  • Accepté
    Droit à une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement

    Le juge a reconnu le droit à l'indemnité forfaitaire de 240 euros, conformément aux articles L441-1 et L441-10 II du code de commerce.

  • Rejeté
    Demande d'intérêts de retard

    Le juge a estimé que la demande d'un taux d'intérêt spécifique n'était pas non sérieusement contestable en l'absence de production des conditions générales de vente.

  • Accepté
    Frais exposés pour la défense des intérêts

    Le juge a jugé inéquitable de laisser la société AGORA supporter ces frais, condamnant Monsieur [L] [Z] à payer une somme de 1.000 euros.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Compiègne, ch. 1 sect. 6, 4 déc. 2025, n° 25/00194
Numéro(s) : 25/00194
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision
Date de dernière mise à jour : 27 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Compiègne, Chambre 1 section 6, 4 décembre 2025, n° 25/00194