Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Compiègne, ch. 1 sect. 6, 4 déc. 2025, n° 25/00194 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00194 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Accorde une provision |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIEGNE
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
DU 04 DECEMBRE 2025
N° Minute : 137 /2025
Chambre 1 Section 6
N° RG 25/00194 – N° Portalis DBZV-W-B7J-CQ63
Entre: DEMANDEUR
S.C.A. AGORA
immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 326 677 366
[Adresse 1]
[Localité 2]
Rep/assistant : Maître Jean-Louis DECOCQ substitué à l’audience par Maître Fabrice BERTOLOTTI de la SELARL XY AVOCATS, avocats au barreau de COMPIEGNE
Et : DÉFENDEUR
Monsieur [L] [Z] entrepreneur individuel
immatriculé sous le numéro SIREN 403 765 761
[Adresse 5]
[Localité 3]
Non constitué
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Clément CLOCHET
Greffier : Madame Angélique LALOYER
Expédition et Formule exécutoire le :
à Me DECOCQ
DÉBATS :
À l’audience du 06 Novembre 2025, tenue publiquement, Monsieur CLOCHET, Président, a entendu les conseils des parties ;
Avis a été donné que l’affaire était mise en délibéré au 04 décembre 2025 ;
ORDONNANCE :
Mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;
********
EXPOSE DU LITIGE
La société AGORA, coopérative agricole et [L] [Z] ont entretenu des relations commerciales.
Par lettres recommandées en date du 14 février 2025, la société AGORA a mis en demeure [L] [Z] aux fins de paiement des sommes de 6.151,07 euros et 16.735,59 euros correspondant au solde de 06 factures outre les intérêts.
Au 31 mai 2025, le solde des comptes de [L] [Z] était arrêté à la somme totale de 23.385 euros.
Par acte de commissaire de justice en date du 17 juillet 2025, la société AGORA a fait assigner [L] [Z] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Compiègne aux fins de :
— ordonner la condamnation de [L] [Z] à lui payer, à titre de provision, une somme totale de 23.625 euros correspondant :
— aux 06 factures en souffrance à hauteur de 21.769,35 euros ;
— des intérêts afférents à hauteur de 1.615,65 euros arrêtés au 31 mai 2025 ;
— une indemnité forfaitaire de 240 euros ;
— condamner [L] [Z] :
— au paiement de la somme de 1.500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
— aux dépens.
A l’audience du 06 novembre 2025, la société AGORA a maintenu ses demandes telles que formulées dans l’acte introductif d’instance.
[L] [Z] n’a pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré.
SUR CE,
Sur la demande principale
Conformément à l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier. Le montant de la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée. Le juge des référés fixe discrétionnairement à l’intérieur de cette limite la somme qu’il convient d’allouer au requérant, la provision n’ayant pas pour objet de liquider le préjudice de façon définitive mais d’indemniser ce qui dans ce préjudice est absolument incontestable.
Selon l’article 1231-6 alinéa 1 du Code civil, les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.
Aux termes des dispositions des articles L441-1 et L 441-10 II du code de commerce, les conditions de règlement prévues aux conditions générales de vente précisent les conditions d’application et le taux d’intérêt des pénalités de retard exigibles le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture ainsi que le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement due au créancier dans le cas où les sommes dues sont réglées après cette date.
Selon l’article D 441-5 du même code, le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement prévue au II de l’article L 441-10 est fixé à 40 euros.
En l’espèce, la société AGORA produit six factures en date des 14 février 2022, 30 avril 2022, 31 mai 2022, 31 mai 2023, 30 juin 2023, et 31 mars 2024 pour un montant total de 21.769,35 euros, justifiant avoir mis en demeure la demanderesse de payer cette somme et indiquant que le paiement n’a pas été régularisé. Elle justifie par conséquent que le paiement des factures constitue une obligation non sérieusement contestable.
[L] [Z] devra être condamné, à titre de provision, au paiement de la somme de 21.769,35 euros au titre du solde des factures restées en souffrance et au paiement de la somme de 240 euros au titre de l’indemnité forfaitaire, outre au paiement des intérêts au taux légal à compter des mises en demeure du 14 février 2025.
L’application d’un taux d’intérêt de retard fixé à 0,85 % par mois, sollicité par la demanderesse, ne peut être considérée comme une demande non sérieusement contestable en l’absence de production des conditions générales de vente acceptées par la société défenderesse.
Cette demande sera, en conséquence, écartée.
Sur les demandes accessoiresL’article 491, alinéa 2 du Code de procédure civile dispose que le juge statuant en référé statue sur les dépens. L’article 696 dudit code précise que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
[L] [Z], succombant à l’instance, supportera la charge des dépens.
L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Il doit à ce titre tenir compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée et peut écarter pour les mêmes considérations cette condamnation.
Il serait inéquitable de laisser à la demanderesse la charge des frais irrépétibles qu’elle a dû exposer pour la défense de ses intérêts et il y aura lieu en conséquence de condamner [L] [Z] à lui payer la somme de 1.000 euros.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par remise au greffe le jour du délibéré après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamnons [L] [Z] à payer à la société AGORA, à titre de provision, la somme de 21.769,35 euros correspondant au solde des factures restées impayées, outre la somme de 240 euros au titre de l’indemnité forfaitaire, avec intérêts au taux légal à compter des mises en demeure du 14 février 2025 ;
Rejetons la demande de condamnation au paiement d’intérêts de retard formulée par la société AGORA ;
Condamnons [L] [Z] au paiement de la somme de 1.000 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamnons [L] [Z] aux entiers dépens ;
Rejetons toutes les autres demandes plus amples et contraires ;
En foi de quoi ont signé Monsieur CLOCHET, Président, et Madame LALOYER, Greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Créance
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Monétaire et financier ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux légal ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Capital
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Affection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Prétention ·
- Refus
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Délai ·
- Libération
- Expertise ·
- Artisan ·
- Adresses ·
- Incendie ·
- Mission ·
- Sinistre ·
- Siège ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Électronique ·
- Surveillance ·
- Certificat médical
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Education ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Date ·
- Entretien ·
- Conduite accompagnée ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Acceptation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Serbie ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrégularité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Information
- Enfant ·
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Nationalité française ·
- Divorce
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Épouse ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Mission ·
- Demande d'expertise ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.