Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 14 nov. 2024, n° 24/01267 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01267 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontre d'un médiateur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 14 Novembre 2024
DOSSIER N° : N° RG 24/01267 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VI5C
CODE NAC : 50Z – 0A
AFFAIRE : [R] [B] [C], [K] [T] [C] C/ S.A.S.U. HIG CABINET D’AFFAIRES HEAVEN IMMOBILIER GROUPE, S.A.S. HEAVEN’RENOV, S.A.S. OFFICE NOTARIAL ORMESSON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Madame Élise POURON, Juge
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDEURS
Monsieur [R] [B] [C] né le 16 Décembre 1993 à MONTREUIL (93), demeurant 9 rue Hemet – 93300 AUBERVILLIERS
et Madame [K] [T] [C] née le 18 Avril 1990 à MONTREUIL (93), demeurant 14 rue Théophile Leducq – 93500 PANTIN
représentés par Me Victor EDOU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0021
DEFENDERESSES
S.A.S.U. HIG CABINET D’AFFAIRES HEAVEN IMMOBILIER GROUPE, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 847 893 120, dont le siège social est sis 37 RUE DU DOCTEUR ANDRE LIBERT – 94490 OMESSON-SUR-MARNE
et S.A.S. HEAVEN’RENOV immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 847 893 120 dont le siège social est sis 37 rue du Doctreur André Libert – 94490 OMESSON-SUR-MARNE
représentées par Me Loïc ALVAREZ, avocat au barreau de PARIS
S.A.S.U OFFICE NOTARIAL ORMESSON, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 841 687 023, dont le siège social est sis 99 bis avenue du Général de Gaulle – 94490 ORMESSON SUR MARNE
représentée par Me Thomas RONZEAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0499
Débats tenus à l’audience du : 31 Octobre 2024
Date de délibéré indiquée par le Président : 14 Novembre 2024
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 14 Novembre 2024
EXPOSE DU LITIGE
Vu les assignations délivrées les 1er et 12 août 2024 par Monsieur [R] [B] [C] et Madame [K] [T] [C] à la SASU CABINET D’AFFAIRES HEAVEN IMMOBILIER GROUP, la SAS HEAVEN RENOV et la SASU OFFICE NOTARIAL D’ORMESSON à comparaître devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil aux fins de condamner solidairement la SASU CABINET D’AFFAIRES HEAVEN IMMOBILIER GROUP et la SAS HEAVEN RENOV au paiement d’une provision à hauteur de 204.500 euros au titre des sommes indûment versées,
L’affaire a été enrôlée sous le numéro 24/01267 et appelée, après un renvoi, à l’audience du 31 octobre 2024 lors de laquelle les parties ont sollicité le renvoi.
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu de l’article 127-1 du code de procédure civile, à défaut d’avoir recueilli l’accord des parties prévu à l’article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un médiateur chargé de les informer de l’objet et du déroulement d’une mesure de médiation.
Cette décision est une mesure d’administration judiciaire.
L’affaire présente des critères d’éligibilité à une mesure de médiation.
Il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur aux fins de présentation et d’invitation à une médiation.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours immédiat et mention au dossier,
Donnons injonction aux parties de rencontrer un médiateur en la personne de :
Madame [J] [X]
Avocat à la Cour & Médiateur
222 Boulevard Saint Germain 75007 PARIS
Téléphone : 01 42 60 04 31
Email : ek.levy@levyavocats.com
aux fins d’information sur l’objet et le déroulement d’une médiation au plus tard le : 16 décembre 2024,
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail ou téléphone avec le médiateur, dans un délai de 15 jours maximum, et à se présenter au rendez-vous en personne ayant un pouvoir décisionnel, pouvant être accompagnée de son conseil,
Disons que les parties communiqueront la présente ordonnance au médiateur lequel sera au surplus également tenu informé par la présente juridiction de sa désignation,
Rappelons que ce rendez-vous de présentation est obligatoire et gratuit et doit être réalisé en présence de toutes les parties, le cas échéant assistées de leur conseil, réunies à cette occasion devant le médiateur, qu’il peut se réaliser par visio-conférence,
Rappelons que les parties souhaitant recourir à la médiation peuvent choisir de réaliser une médiation conventionnelle dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile ou solliciter qu’il soit ordonné, par la juridiction, une mesure de médiation judiciaire dans les conditions des articles 131-1 et suivants de ce même code,
Disons que, dans l’hypothèse où, au moins l’une des parties refuserait le principe de la médiation, le médiateur en avisera la présente juridiction et cessera ses opérations, sans défraiement,
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une médiation judiciaire soit avant la réunion d’information soit à son issue, le médiateur pourra commencer les opérations de médiation, dès le versement de la provision ci-après fixée, entre les mains du médiateur,
Disons que la médiation devra alors être réalisée dans un délai de trois mois à compter de la première réunion plénière de médiation et qu’elle pourra le cas échéant être renouvelée pour une période de trois mois à la demande du médiateur,
Fixons à la somme de 1500 € (MILLE CINQ CENTS EUROS), à laquelle pourra le cas échéant être ajoutée la TVA, le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur et dit qu’elle sera versée à parts égales par chacune des parties entre les mains du médiateur avant le début de la médiation et au plus tard le jour de la première réunion, à peine de caducité de la mesure,
Disons que le médiateur informera la juridiction de la bonne exécution de la présente ordonnance notamment dans l’hypothèse où les parties n’auraient pas satisfait à l’injonction ainsi faite de rencontrer un médiateur, dans le respect de la confidentialité de rigueur en la matière, afin qu’il en soit tiré toutes conséquences de droit,
Disons que dans l’hypothèse où les parties accepteraient la mise en œuvre d’une médiation, le médiateur devra informer le tribunal, dès sa fixation, de la date de la première réunion plénière,
Disons que le médiateur informera le tribunal de tout incident affectant le bon déroulement de la médiation, dans le respect de la confidentialité de rigueur en la matière,
Disons que le médiateur informera le tribunal soit que les parties sont parvenues à un accord, soit qu’elles n’y sont pas parvenues,
Renvoyons l’examen de l’affaire à l’audience du :
Lundi 6 janvier 2025 (SALLE H) à 14h30,
Fait au palais de justice de CRETEIL, le 14 novembre 2024.
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Incident ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption d'instance ·
- Adresses ·
- Conclusion ·
- Fins ·
- Communication des pièces ·
- Ordonnance
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Invalidité catégorie ·
- Pension d'invalidité ·
- Consultant ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Professeur ·
- Affection ·
- Recours contentieux ·
- Gauche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Visioconférence ·
- Magistrat ·
- Charges
- Retraite anticipée ·
- Carrière ·
- Chômage ·
- Cotisations ·
- Durée ·
- Assurance vieillesse ·
- Limites ·
- Condition ·
- Application ·
- Activité
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Père ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Education ·
- Contribution ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Honoraires ·
- Clause pénale ·
- Mandataire ·
- Biens ·
- Acquéreur ·
- Vente directe ·
- Prix ·
- Exclusivité ·
- Sociétés
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Remise en état ·
- Préjudice de jouissance ·
- Responsabilité ·
- Tôle ·
- Établissement ·
- Soudage ·
- Expert
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- De cujus ·
- Formation ·
- Successions ·
- Demande ·
- Statuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Angola ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Autorité parentale ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage
- Électricité ·
- Épouse ·
- Aide juridictionnelle ·
- Habitation ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Lotissement ·
- Propriété ·
- Illicite
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Remise en état ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Installation sanitaire ·
- Trouble ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.