Tribunal Judiciaire de Créteil, 7e chambre cabinet a, 11 mars 2025, n° 24/01841
TJ Créteil 11 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Responsabilité délictuelle

    Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas l'octroi de dommages-intérêts, n'étant pas suffisamment fondés sur une responsabilité délictuelle.

  • Accepté
    Obligation alimentaire

    Le tribunal a jugé que Monsieur [L] [T] devait verser une contribution mensuelle pour l'entretien et l'éducation de l'enfant, conformément à l'obligation alimentaire.

  • Accepté
    Intérêt de l'enfant

    Le tribunal a considéré que la fixation de la résidence habituelle de l'enfant au domicile de Madame [S] [K] était conforme à son intérêt supérieur.

  • Accepté
    Protection de l'enfant

    Le tribunal a jugé que la suspension du droit de visite et d'hébergement était justifiée pour protéger l'enfant.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, 7e ch. cab. a, 11 mars 2025, n° 24/01841
Numéro(s) : 24/01841
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, 7e chambre cabinet a, 11 mars 2025, n° 24/01841