______________________________________________________________________________________________________________

T.J de [Localité 5] – Pôle Social – GREJUG01 /2

N° RG 23/00322 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UFUU

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL

Pôle Social

JUGEMENT DU 9 SEPTEMBRE 2025

__________________________________________________________________________

DOSSIER N° RG 23/00322 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UFUU

MINUTE N° 25/01257 Notification

Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties

Copie certifiée conforme délivrée par lettre simple / vestiaire à l’avocat

___________________________________________________________________________

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

Mme [C] [X], demeurant [Adresse 2]

représentée par M^e Hervé Cassel, avocat au barreau de Paris, vestiaire : K0049

DEFENDERESSE

[4], [Adresse 1]

représentée par Mme [V] [D], salariée, munie d’un pouvoir

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 JUIN 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : M^me Valérie Blanchet, première vice-présidente

ASSESSEURS : M. Eric Moulineuf, assesseur du collège salarié

Mme [M] [S], assesseure du collège employeur

GREFFIER : M. Vincent Chevalier

Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours,

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête du 24 mars 2023, Mme [C] [X] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours pour contester la décision de la commission de recours amiable de la [4], rejetant sa contestation du calcul de sa pension de retraite et confirmant un trop perçu de 6 640,75 euros.

L’affaire a été appelée à l’audience du 20 mars 2025, date à laquelle l’affaire a été renvoyée au 12 juin 2025.

Par courriel du 3 avril 2025, Mme [C] [X] a informé le tribunal de son désistement d’instance.

A l’audience du 12 juin 2025, la caisse a accepté son désistement d’instance.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Le tribunal constate le désistement de la demanderesse à l’instance et son acceptation par la caisse, ce qui le rend parfait.

L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Les dépens restent à la charge de Mme [C] [X] sauf meilleur accord des parties.

PAR CES MOTIFS

— Constate le désistement d’instance de Mme [C] [X] et son acceptation par la [3] ;

— Déclare le désistement parfait ;

— Laisse les dépens à la charge de Mme [C] [X] sauf meilleur accord des parties.

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE