Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 27 mars 2025, n° 24/01619
TJ Créteil 27 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Obligation de remise des documents par l'ancien syndic

    La cour a estimé que l'article 18-2 de la loi du 10 juillet 1965 n'oblige pas l'ancien syndic à établir des documents postérieurement à la fin de son mandat, et que le procès-verbal demandé avait déjà été communiqué.

  • Rejeté
    Préjudice causé par l'absence de communication des documents

    La cour a jugé que la demande de dommages et intérêts était également fondée sur l'article 18-2, qui ne justifie pas une telle demande dans ce contexte.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 27 mars 2025, n° 24/01619
Numéro(s) : 24/01619
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 27 mars 2025, n° 24/01619