Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 18 septembre 2025, n° 25/01254
TJ Créteil 18 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de placement des assignations

    La cour a constaté que les assignations n'avaient pas été placées dans le délai imparti, justifiant ainsi la déclaration de caducité.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Créteil, les demandeurs, représentés par Me Raphaël Gomes, ont assigné plusieurs défendeurs, dont la Compagnie ERGO VERSICHERUNG AG, pour une audience prévue le 18 septembre 2025. La question juridique posée concernait la régularité des assignations, notamment leur placement dans les délais requis par l'article 754 du Code de procédure civile. Le tribunal a constaté que les assignations n'avaient pas été placées au greffe dans les 15 jours précédant l'audience, entraînant leur caducité. En conséquence, le tribunal a déclaré caduques les assignations et a laissé les dépens à la charge des demandeurs.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 18 sept. 2025, n° 25/01254
Numéro(s) : 25/01254
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 18 septembre 2025, n° 25/01254