Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 19 juin 2025, n° 25/00323
TJ Créteil 19 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Irrecevabilité de la mise en demeure

    La cour a constaté que la mise en demeure ne précisait pas suffisamment la nature et le montant des sommes réclamées, rendant ainsi la demande irrecevable.

  • Rejeté
    Irrecevabilité de la demande de frais de recouvrement

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité des demandes principales, qui affecte également les demandes accessoires.

  • Rejeté
    Irrecevabilité de la demande de dommages et intérêts

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité des demandes principales, qui affecte également les demandes de dommages et intérêts.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des frais d'avocat

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité des demandes principales.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 19 juin 2025, n° 25/00323
Numéro(s) : 25/00323
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour : 27 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 19 juin 2025, n° 25/00323