Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, saisies immobilieres, 13 févr. 2025, n° 24/00003 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00003 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
LE JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIERES
Dossier : N° RG 24/00003 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U2MS
Minute :
JUGEMENT DU 13 Février 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Madame BERARD,
GREFFIER : Madame MENTRI,
PARTIES
CRÉANCIER POURSUIVANT :
Le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT, SA inscrite au RCS de Paris sous le n° 379 502 644, dont le siège social est sis [Adresse 4], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié audit siège en cette qualité
Venant aux droits du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE RHONE ALPES AUVERGNE (CIFRAA), SA inscrite au RCS de LYON sous le n° 391 563 939, dont le siège social est [Adresse 7]
elle-même venant aux droit du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE FINANCIERE RHONE-AIN (CIFFRA)
Ayant pour Avocat Postulant :
Me Martin ISAL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, avocat postulant, vestiaire : PC 12
Ayant pour Avocat Plaidant :
Me Amourdavelly MARDENALOM, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : J130,
DÉBITEUR SAISI :
Monsieur [B] [T]
né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 8], demeurant [Adresse 6]
Ayant pour Avocat Postulant
Me Laurent ABSIL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, avocat postulant, vestiaire : PC 1
Ayant pour Avocat Plaidant :
la SCP GOBERT& ASSOCIES, agissant par Cécile PION avocat au barreau de Marseille, avocat plaidant,
JUGEMENT
Prononcé publiquement en premier ressort, par jugement contradictoire et mis à
disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
******************************************
DESCRIPTION DU BIEN MIS EN VENTE
Désignation générale de l’immeuble :
EN UN SEUL LOT
Un ensemble immobilier qui sera dénommé "LES PORTES DE [Localité 9] ” sur le territoire de la Commune de [Localité 9] dans le département du Val de Marne, [Adresse 5],
Le tout cadastré section B numèro [Cadastre 3]
Désignation des biens et droits immobiliers mis en vente :
Lot 123 :
Un APPARTEMENT n°511 de 23,40m2 au 5ème étage, comprenant : entrée,hall avec placard, une pièce, coin cuisine, salle d’eau/WC
Et les 44/10.000èmes des parties communes et charges générales
Plus amplement désigné au cahier des charges qui précède.
PROCEDURE
Par jugement d’orientation rendu le 21 novembre 2024, la vente forcée de l’immeuble ci-dessus désigné a été ordonnée à l’audience du 13février 2025.
Les formalités de publicité ont été accomplies :
— affichage dans les locaux de la juridiction le 13 janvier 2025
— publication dans un des journaux d’annonces légales diffusé dans l’arrondissement de situation de l’immeuble :
— Les Affiches Parisiennes du 03 janvier 2025
— avis simplifié apposé sur l’immeuble le 03 janvier 2025
— publication d’un avis simplifié dans deux éditions périodiques de journaux à diffusion locale ou régionale le :
— Le Journal des Enchères du 9 janvier 2025
— Les Affiches Parisiennes du 10 janvier 2025
— Le site VENCH
La vente aux enchères publiques sur SAISIE de l’immeuble ci-dessus désigné, est poursuivie à l’audience de ce jour.
Sur la réquisition de l’avocat poursuivant la vente, le Tribunal a donné acte de l’accomplissement des formalités préalables à l’adjudication.
Après avoir annoncé le montant des frais taxés engagés pour parvenir à la vente, le Tribunal a ordonné qu’il soit procédé à l’adjudication de l’immeuble sur la mise à prix de 17.2000 euros.
Après plusieurs enchères successives, Maître LEE, avocat plaidant au Barreau du Val de Marne a enchéri à la somme de 56.000 euros, sans qu’aucune autre enchère plus élevée ne survienne pendant 90 secondes.
Le juge a constaté sur le champ le montant de la dernière enchère laquelle emporte adjudication.
Avant l’issue de l’audience Maître LEE, avocat dernier enchérisseur a remis l’attestation prévue à l’article R 322-41-1 du code des procédures civiles d’exécution et déclaré au greffier l’identité de son mandant à savoir :
La société civile JADE, représentée par son gérant, société civile immatriculée au RCS de MEAUX sous le numéro 421 262 460, dont le siège sociale est sis [Adresse 1]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, en dernier ressort;
Vu le jugement d’orientation en date du 21 novembre 2024
Vu le cahier des conditions de la vente déposé le 15 décembre 2023
Adjuge à :
La société civile JADE, représentée par son gérant, société civile immatriculée au RCS de MEAUX sous le numéro 421 262 460, dont le siège sociale est sis [Adresse 1]
l’immeuble ci-dessus désigné :
— pour le prix de 56.000 euros
— outre les charges et les frais de vente taxés à la somme de 9.578,48euros
Rappelle que, conformément aux dispositions de l’ article L322-13 et l’article L322-9 Code des procédures civiles d’exécution (article 4 de Ordonnance n° 2011-1895 du 19 décembre 2011 relative à la partie législative du code des procédures civiles d’exécution codifié), le jugement d’adjudication constitue, à compter de la consignation du prix et du paiement des frais taxés, un titre d’expulsion à l’encontre du saisi et de tout occupant de son chef n’ayant aucun droit qui lui soit opposable, sauf dispositions particulières du cahier des conditions de vente ;
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expert ·
- Construction ·
- Référé ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Intérêt ·
- Dépassement ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Délai ·
- Contentieux
- Victime ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Indemnisation ·
- Déficit ·
- Incidence professionnelle ·
- Préjudice esthétique ·
- Tierce personne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Recours administratif ·
- Handicap ·
- Compensation ·
- Autonomie ·
- Prestation ·
- Mobilité ·
- Tribunaux administratifs ·
- Assesseur ·
- Cartes ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Résiliation ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Logement ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Ventilation ·
- Résiliation ·
- Veuve ·
- Paiement ·
- Habitation ·
- Bailleur ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Indemnité d'éviction ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Renouvellement
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Juridiction ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Annulation ·
- Urgence ·
- Règlement de copropriété ·
- Copropriété
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Contestation sérieuse ·
- Ordures ménagères ·
- Climatisation ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Procédure civile
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Partie civile ·
- In solidum ·
- Préjudice esthétique ·
- Assurance maladie ·
- Aide juridictionnelle ·
- Titre ·
- Assurances ·
- Souffrance
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délai ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.