Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 17 févr. 2026, n° 24/00461 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00461 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 1] – Pôle Social – GREJUG01 /2
N° RG 24/00461 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VBAL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 17 FEVRIER 2026
__________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 24/00461 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VBAL
MINUTE N° 26/284 Notification
Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
Caisse d’allocations familiales de [Localité 2], sise service recouvrement contentieux – [Localité 3] [Adresse 1] [Localité 4]
dispensée de comparution
DEFENDERESSE
Mme [E] [N], demeurant [Adresse 2]
non comparante
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JANVIER 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURES : Mme [A] [I], assesseure du collège employeur
Mme [M] [B] , assesseure du collège salarié
GREFFIER : M. Vincent Chevalier
Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête du 7 avril 2023, Mme [E] [N] a formé opposition devant le pôle social du tribunal de Créteil à la contrainte signifiée le 6 avril 2023 par la caisse d’allocations familiales de Paris d’un montant de 126, 50 euros.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 2 octobre 2025 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 15 janvier 2026.
Les parties se sont dispensées de comparaître et ont confirmé que la créance de la caisse avait été soldée.
Mme [N] s’est désistée de son opposition et la caisse l’a accepté.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le tribunal constate le désistement de l’opposition et son acceptation par la caisse, ce qui le rend parfait.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Les dépens restent à la charge de Mme [N], sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS
— Constate le désistement d’instance de Mme [N] et son acceptation par la caisse d’allocations familiales de [Localité 2];
— Déclare le désistement parfait ;
— Laisse les dépens à la charge de Mme [N], sauf meilleur accord des parties.
Le greffier La présidente
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Europe ·
- Consultation ·
- Crédit renouvelable ·
- Contrat de crédit ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant du crédit ·
- Fichier ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Lettre simple ·
- Motif légitime
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expropriation ·
- Parcelle ·
- Département ·
- Indemnité d'éviction ·
- Cadastre ·
- Réseau ·
- Exploitation agricole ·
- Forage ·
- Exploitation ·
- Urbanisme
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Contentieux
- Préjudice ·
- Assurance maladie ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Partie civile ·
- Titre ·
- Souffrances endurées ·
- Cuir ·
- Procédure pénale ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Date ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Civil
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité civile ·
- Assurances ·
- Voyage ·
- Souscription ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Compétence
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Traumatisme ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Carolines ·
- Consignation
- Label ·
- Environnement ·
- Astreinte ·
- Pompe à chaleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Resistance abusive ·
- Juge ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Réintégration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.