Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dax, affaires familiales, 26 juin 2025, n° 25/00393 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00393 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE : N° RG 25/00393 – N° Portalis DBYL-W-B7J-DE75
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DAX
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGEMENT du 26 Juin 2025
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Filipa GRILO
GREFFIER : Véronique DUVAL
DEMANDEURS
Madame [T] [H] [D] [M] épouse [B]
Chez Madame [Z] [W]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représentée par Maître Armelle PASTOR, avocat au barreau de DAX
Monsieur [J] [F] [P] [B]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Représenté par Maître Nathalie BRETHOUX, avocat au barreau de DAX
DÉBATS
L’affaire a été appelée à l’audience tenue en Chambre du Conseil le 15 mai 2025, présidée par Madame Filipa GRILO, vice-présidente chargée des affaires familiales, assistée de Madame Véronique DUVAL, greffier, lors de laquelle les avocats ont été entendus en leurs conclusions et plaidoiries.
Puis elle a été mise en délibéré et le prononcé public de la décision renvoyé au VINGT SIX JUIN DEUX MIL VINGT CINQ, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement informées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au Greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’ordonnance d’orientation du 14 mai 2025 et la déclaration d’acceptation du principe du divorce annexées à la requête conjointe en divorce ;
Prononce sur le fondement des articles 233 et 234 du Code Civil le divorce de :
— Madame [M] [T] [H] [D]
Née le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 7] (64)
et
— Monsieur [B] [J] [F] [P]
Né le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 8] (51)
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 6 octobre 2023 à la mairie de [Localité 7] (64) ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun d’eux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime ou au décès d’un des époux ainsi que les dispositions pour cause de mort que les époux se sont accordées par contrat de mariage ou pendant l’union sont révoqués de plein droit ;
FIXE la date des effets du divorce au 11 octobre 2024 ;
CONSTATE qu’aucune partie ne demande l’autorisation de conserver l’usage du nom patronymique de l’autre partie ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe le 26 juin 2026.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer modéré ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Habitation ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Représentation ·
- Risque ·
- Territoire français ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Garantie ·
- Résidence ·
- Légalité
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit logement ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Renonciation ·
- Audience ·
- Effets
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Société anonyme ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Signification ·
- Contentieux
- Déni de justice ·
- Homme ·
- L'etat ·
- Délai raisonnable ·
- Conseil ·
- Durée ·
- Procédure ·
- Préjudice ·
- Service public ·
- Dysfonctionnement
- Tribunal judiciaire ·
- Ordres professionnels ·
- Sociétés ·
- Consultant ·
- Absence de preuve ·
- Consolidation ·
- Comparution ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Portugal ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence internationale ·
- Conjoint ·
- Pin
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Juge des référés ·
- Expert ·
- Immatriculation ·
- Recette ·
- Motif légitime ·
- Extensions ·
- Commune ·
- Régie
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Expulsion ·
- Disposition contractuelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat ·
- Réintégration ·
- Santé publique ·
- Santé mentale ·
- Avis motivé ·
- Etablissement public ·
- Contrainte ·
- Date
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Commissaire de justice ·
- Boulangerie ·
- Engagement de caution ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Bois ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.