Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf1, 21 nov. 2024, n° 24/01689 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01689 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 21 Novembre 2024
No R.G. : N° RG 24/01689 – N° Portalis DBXJ-W-B7I-IKZL
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDEURS :
Madame [S], [L] [N] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 8]
de nationalité française,
demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Anne-Cécile GAT, avocat au barreau de DIJON, 124
Monsieur [W], [J] [F]
né le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 7]
de nationalité française,
demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Fanny XAVIER-BONNEAU, avocat au barreau de DIJON, 114
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 01 Octobre 2024 tenue par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Line CORBIN, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Madame Magalie MERLO et Madame Line CORBIN
Copie exécutoire délivrée à Me GAT et Me XAVIER BONNEAU
— ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par mise à disposition, en premier ressort et par jugement contradictoire,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par les avocats en date du 21 mai 2024 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci.
Prononce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
Madame [S], [L] [N] née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 8]
et de :
Monsieur [W], [J] [F] né le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 7]
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 2] 2016 à [Localité 6] et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
Donne acte aux époux qu’ils formulent sur le fondement de l’article 257-2 une proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ;
Dit n’y avoir lieu, conformément à l’article 267 du code civil, d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
Renvoie, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile;
Fixe la date d’effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 4 juin 2024, date de signature de la requête conjointe en divorce ;
Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;
Dit que Madame [N] est autorisée à conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
Condamne Monsieur [W] [F] à payer à Madame [S] [N] une prestation compensatire sous forme d’un capital de 20.000 € (vingt mille euros) et ce au plus tard dans le mois de la vente du bien immobilier commun situé [Adresse 4] ;
Déboute les parties de toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;
Partage les dépens par moitié entre les parties à l’exception des frais relatifs à l’aide juridictionnelle qui restent à la charge du Trésor Public ;
Dit que le jugement sera communiqué aux avocats des parties à charge pour la partie qui y a intérêt de faire signifier le jugement par commissaire de justice (huissier de justice) pour le rendre exécutable ;
Fait et ainsi jugé à DIJON, le vingt et un Novembre deux mil vingt quatre.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Line CORBIN Magalie MERLO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saint-barthélemy ·
- Acceptation ·
- Guadeloupe ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Directeur général ·
- Sociétés ·
- Locataire
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Transporteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réglement européen ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers ·
- Dommages-intérêts
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Dépense ·
- Vote ·
- Partie commune ·
- Budget ·
- Lot ·
- Intérêt ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maintien ·
- Conseil ·
- Aéroport ·
- Police ·
- Territoire national ·
- Refus ·
- Procès-verbal ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation
- Expert judiciaire ·
- Permis de construire ·
- Coûts ·
- Construction ·
- Provision ·
- Ouvrage ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Emprise au sol
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Redevance ·
- Résidence ·
- Clause resolutoire ·
- Règlement intérieur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Adresses ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation
- Victime ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Activité ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Fracture ·
- Indemnisation
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Vol ·
- Délivrance ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Dette
- Référé ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Article de sport ·
- Voie de communication ·
- Frais irrépétibles
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Délai ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.