Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf1, 6 juin 2025, n° 25/00997 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00997 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 06 Juin 2025
No R.G. : N° RG 25/00997 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-IXNG
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDERESSE :
Madame [F] [E] [K] épouse [L]
née le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 7] (21)
de nationalité française,
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Julie BLIGNY, avocat au barreau de DIJON, 18
DEFENDEUR :
Monsieur [M] [C] [G] [L]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 7] (21),
de nationalité française,
dernière adresse connue : [Adresse 4]
Non comparant, ni représenté,
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 15 Avril 2025 tenue par Madame Marie-Cécile RAMEL, Vice-présidente, assistée de Madame Line CORBIN, Greffier,
Vu le dossier déposé au greffe par le conseil de la demanderesse en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— reputé contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Marie-Cécile RAMEL, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Madame Marie-Cécile RAMEL et Madame Line CORBIN
Copie exécutoire délivrée à Me BLIGNY
notification [8] aux parties par LRAR
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Prononce pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement de l’article 237 du code civil,
le divorce de :
Madame [F] [E] [K], née le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 7] (21 ) ;
et de :
Monsieur [M] [C] [G] [L], né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 7] ( 21 ) ;
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 3] 2009 à [Localité 9] (21) et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
Constate qu’en vertu des dispositions de l’article 267 du Code civil entré en vigueur au 1er janvier 2016, le juge ne peut plus ordonner la liquidation et le partage des droits patrimoniaux des parties ;
Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire de leur choix pour procéder au partage amiable de leur régime matrimonial et en cas d’échec du partage amiable, à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire ;
Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;
Reporte au 1er juin 2023 la date de prise d’effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;
Constate l’absence de demande de prestation compensatoire ;
Fixe la pension alimentaire due par Monsieur [M] [L] à titre de contribution aux frais d’entretien et d’éducation de son enfant [N] [L] né le [Date naissance 6] 2006 à [Localité 7] (21),(non comprises les prestations familiales, lesquelles seront versées directement par les organismes sociaux au parent bénéficiaire) à 200 € (deux cents euros);
Dit que ladite pension sera due au delà de la majorité en cas de poursuites d’études et sur justificatifs de ces dernières à chaque rentrée scolaire ou également si l’enfant reste provisoirement à la charge de sa mère à charge pour celle-ci d’en justifier tous les 4 mois;
Indexe le montant de cette pension alimentaire sur les variations de l’indice des prix à la consommation des ménages, hors tabac (publié chaque mois au Journal Officiel);
Dit qu’elle sera revalorisée, par le débiteur lui-même, en juin de chaque année, sans qu’une mise en demeure soit nécessaire, selon la formule :
Pension initiale X Indice du mois de novembre précédant la revalorisation
_____________________________________________
indice du mois de la décision
Dit que la première revalorisation sera opérée en juin 2026 ;
A défaut de paiement spontané, condamne Monsieur [M] [L] à payer à Madame [F] [K] avant le dix de chaque mois, d’avance, au domicile du bénéficiaire, douze mois sur douze, même pendant les périodes de vacances scolaires (et pour le mois en cours au prorata des jours restant à courir) la pension alimentaire mensuelle ci-dessus fixée ainsi que les majorations résultant du jeu de l’indexation et ce, à compter de la présente décision et tant que les conditions d’application des articles 373-2-2 ou 373-2-5 du Code Civil seront remplies ;
Rappelle que la réévaluation de la contribution est à la diligence du débiteur et qu’il peut effectuer ce calcul à l’aide des conseils donnés sur le site http://www.insee.fr/fr/service/reviser/calcul-pension.asp et le serveur vocal de l’INSEE 09 72 72 20 00;
Dit que la contribution à l’entretien et l’éducation susvisée devra être versée par le débiteur, Monsieur [M] [L], à l’organisme débiteur des prestations familiales qui reversera ensuite ladite contribution au créancier, Madame [F] [K].
Dit que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier et le condamne au besoin à un tel versement ;
Dit qu’une notice type informant les parties des modalités de recouvrement, des règles de révision de la créance, des sanctions pénales encourues et sur l’intermédiation financière des pensions alimentaires et sa mise en oeuvre est jointe à la copie de la décision adressée aux parties (article 465-1 du code de procédure civile) ;
Rappelle que les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation d’un enfant, sont exécutoires de droit, à titre provisoire;
Déboute les parties de toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;
Dit que les dépens seront supportés par Madame [K].
Dit que le jugement sera communiqué à l’avocat de la demanderesse à charge pour cette dernière de faire signifier le jugement par commissaire de justice (huissier de justice) pour le rendre exécutable, et envoyé aux parties par lettre recommandée avec avis de réception en raison de la mise en oeuvre de l’intermédiation financière de la pension alimentaire ;
Fait et ainsi jugé à [Localité 7], le six Juin deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Line CORBIN Marie-Cécile RAMEL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Jument ·
- Responsabilité ·
- Animaux ·
- Cheval ·
- Parfaire ·
- In solidum ·
- Coûts ·
- Dommage ·
- Assureur
- Expertise judiciaire ·
- Testament ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document ·
- Action en référé ·
- Demande ·
- Titre ·
- Procès ·
- Expert ·
- Juge des référés
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Victime ·
- Mission ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Gauche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Assurances ·
- Tierce personne ·
- Demande
- Adresses ·
- Investissement ·
- Mitoyenneté ·
- Expert ·
- Tradition ·
- Avis ·
- Mission ·
- Pierre ·
- Référé ·
- Bâtiment
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordonnance ·
- Conserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Europe ·
- Partie ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moteur ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Concessionnaire
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réseau de transport ·
- Ligne ·
- Servitude ·
- Dommage imminent ·
- Travaux publics ·
- Électricité ·
- Compétence ·
- Transport
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Copie ·
- République ·
- Courriel ·
- Huissier de justice ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Adresses
- Incidence professionnelle ·
- L'etat ·
- Assureur ·
- Offre ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Créance ·
- Victime
- Tribunal judiciaire ·
- Financement ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Incompétence ·
- Juge des référés ·
- Nullité ·
- Consommation ·
- Résiliation ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.